[原创]十岁的网络文学所交出的成绩单是鸭蛋

严立真 · 发表于 2009-3-3 19:57:16

十岁的网络文学所交出的成绩单是鸭蛋文/严立真记得去年我写过一篇批评网络文学的文章：《我为什么说网络文学蠢货当道？》，此文在网上引起不小的反响，有人支持，也有人反对，但总而言之支持者居多，这说明是普遍的共识。今年网络文学十岁了，回顾这十年的网络文学发展历程，细数其文学成果，实在很遗憾，居然没有一部文学著作具有文学价值。什么是文学的价值？文学价值就是对存在者的探索，发现存在者的美与丑，使人从中提升自己的灵魂。众所周知网络文学的调子，基本上是些人云亦云的低俗调子。比如拿网络小说来说，这些小说基本上是些简单的男欢女爱的言情故事或简单的好人与坏人的善恶斗，对存在者一点都没有新的探索发现；换言之就是这种网络小说的思想内容，是虚妄的疯人疯语。我也有两部通俗小说跟文学网站签约，据我了解，一部网络小说少于二十万字数根本是无法上架销售，于是编辑要求作者把故事尽量编长，愈长愈好。因此，我们看到网络小说，动不动就是几十万字数的，有些甚至上百万的字数。纵然托尔斯泰在世，也会自叹不如；即使写过《追忆逝水年华》的普鲁斯特在世，他也得大摇其头不可。我敢说那些编造这类小说故事的作者，自己都不知道自己在写什么，思想内容一片混乱。作者唯一的卖点就是一段接一段地编造离奇的故事情节，胡言乱语一通（前后的思想内容反反复复地写）。阿Q摸了小尼姑的头，本来存在中的故事是阿Q在欺负小尼姑；但是在虚妄者的笔下，阿Q是跟小尼姑发生艳遇的开始，故事情节就此连绵编造而去。在这方面尤其是那些玄幻类的小说，一点小说艺术的价值都没有。小说的艺术是什么？奥地利小说家赫尔曼·布洛赫说过：“发现唯有小说才能发现的东西，才是小说唯一存在的理由。”昆德拉也说过：“小说唯一的存在理由是说出唯有小说才能说出的东西。”我可以这么肯定地说，写此类网络小说的作者根本不懂何为存在（存在者、存在论、此在），因为他们的小说故事是把虚妄当成希望。这正是庸人的惯常思想，通俗点讲这是做白日梦的思想，说得哲学点，他们的思想就是：“绝望之虚妄，正与希望相同。”（裴多菲语）比如某网络著名作家写一个不学无术的坏蛋，流浪到社会上，然后经历种种奇遇后便成为社会上的风云人物；或者某网络作家写一个漂亮女模特来到深圳，在豪华的夜总会跟一个富家公子偶遇，然后编造一段所谓的爱恨情仇的离奇故事；等等此类小说都是垃圾小说。什么是垃圾小说？昆德拉认为不发现一点在它当时还未知的存在，就是不道德的小说。而上述此类的网络小说，它们只不过是垃圾而已。因为不道德的小说，它只是没有发现未知的存在。比如说福楼拜写了《包法利夫人》，有人模仿福楼拜的《包法利夫人》也写一部类似题材的小说，对人性的未知存在没有新的发现，这就是属于不道德的小说。而那些垃圾小说则属于不仅对未知的存在没有新发现，而且还对已知的存在（此在）进行歪曲。诸如此类的网络小说的思想内容都是千篇一律的，毫无新意，无非就是作者在人物和环境的描写方面有所变换。这些网络作家还算不错的，有些网络作家干脆就是东抄一点西抄一点，然后做一点技术修改就能拼成了一部网络小说，他们与无良出版商通常就是这么狼狈为奸地干。最近曝光的某著名的网络女作家——“网络抄袭大王”，就是这么干过。黑格尔说过：“存在即合理”，有些庸人常把虚妄也说成：“存在即合理”，这简直是天大的笑话。什么是存在？打个比喻：一棵小草它因其本身的生物特性，在自然规律中是不可能长成大树的，这是存在的；如果说小草能在自然规律中长成大树，这就是不存在的，这些问题跟过去骗子所谓一亩农田里长出三万斤稻谷一样是不存在的。简明扼要地说小草不能在自然规律中长成大树的结论是合理的，而小草能在自然规律中长成大树的结论是不合理的，因为后者的结论根本不存在。海德格尔说过：“我们不知道‘存在’说的是什么，然而当我们问道‘存在’是什么时，我们已经栖身在对‘是’[‘在’]的某种领会之中了，尽管我们还不能从概念上确定这个‘是’意味着什么。我们从来不知道该从哪一视野出发来把握和确定存在的意义。但这种平均的含混的存在之领会是个事实。”（海德格尔：《存在与时间》）比如说当人类从存在者中发现一加一等于二的存在论之前，一加一等于二的存在论是先于此在而存在的事实；反之，就不是存在的事实。可以这么讲，网络文学的十年历程，在文学著作方面交出的成绩单是“鸭蛋”（零分）。他们撒开了一个大网，结果空网而归，网络文学的唯一收获是开辟了一条文学发展的新空间，但很遗憾这个文学新空间里至今只长杂草难长乔木。因为网络文学的发展现状很混乱，可以这么说基本上是些不懂文学的利欲熏心者在打着文学的幌子骗人，他们根本不尊重文学，这才是网络文学发展的灾难性根源。这些论据，我用不着在此列举，只要你现在随时打开那些著名的文学网站，看那些被推荐的网络小说就很容易找到此方面的论据。网络小说中所谓的精品小说，像《第一次亲密接触》、《诛仙》、《鬼吹灯》之流，只不过是一些垃圾小说。网络文学已经十岁了，我也在所谓的网络文学中写了三年有余的作。但我对网络文学所发展的十年结果，从其文学著作的收获层面来看，我只看到一个大大的鸭蛋而已，而且是一只发臭的鸭蛋。如果网络文学依然如故地走低俗化和市场化的发展之路，总有一天网络文学不仅会腐烂到无人理会，而且还会给我们社会的精神文明建设带来无法估量的弱化读者智商的恶果。网络文学所走过的十年，是幼稚与低俗的十年，在这十年的发展中我看不到网络文学给文学带来的生机，相反我看到它在不断地破坏文学的价值。如果网络文学真想在文学领域有所作为，就必须走出幼稚与低俗的发展道路，认真对待文学，尊重文学；否则网络文学的前途只不是绝望之虚妄，正与希望相同。<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="3" month="3" year="2009">09/3/3</chsdate>

王民生 · 发表于 2009-3-4 11:18:05

<div>以下是引用中国思维哲学研究论坛 邱成江先生 在2009-2-25 23:53:56的发言： “所有事物就是真实的道理（真理）？那就是说：没有谬论。是这样吗？真希望是我理解错误。” 邱成江先生你好! “谬论”这一事物都不存在——“谬论”不是真的，那么你怎么认识“谬论”？ 一切都是真的，真的“谎言、真的假币、真的幻想、真的幻觉.........”当然还有许许多多真的符合唯物辩证法的“真理”，............. “假货、假币、假.........”是人为的，出于各种各样的动机而企图混入真货、真币、真............的系统中，......... 人们的想象、幻想、幻觉，当然还有许许多多被实践证明是“有用的规律”——狭义的认识都是真的，否则如何存在，存在哪里？ </div>

[此贴子已经被作者于2009-3-4 11:19:07编辑过]

钱刚 · 发表于 2009-3-14 15:55:44

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]十岁的网络文学所交出的成绩单是鸭蛋

浏览过的版块