[原创]湖南卫视“快乐女声”应该如何监管？

墨心人 · 发表于 2009-5-10 11:30:53

湖南卫视终于拿到广电总局批文，2009年“快乐女声”粉墨登场。作为全国主管广电系统的政府行政部门，其对湖南卫视的批文具体得令人瞠目结舌，不得不佩服他们工作的细致。 　　一、风靡全国的“超级女声”没有了，改名为“快乐女生”。 　　老墨愚钝，不知道为何要这样改。无论是“超级”还是“快乐”，都看不出有什么政治上的问题，更没有什么有伤风化的嫌疑。而“超级女声”作为一个艺术品牌的创立，背后凝聚了湖南卫视众多从业人员的心血，广电总局一拍脑袋，这一具有巨大商业价值的艺术品牌就此莫名其妙地退出了历史舞台。 　　二、“凡有非议、有争议、有绯闻、有负面评价、曾有犯罪记录的人不得担任主持人、嘉宾和评委”。 　　这一条批复意见比“超级”变“快乐”更雷人，更令人大跌眼镜！ 　　大千世界饮食男女，哪一个人没有遭到过非议？哪一个人没有争议？哪一个人没有负面评价？哪一个人没有或多或少的绯闻？如果严格按照这一条来执行，在广电总局的管辖范围内，中国将无人能出任“快乐女声”的主持人、嘉宾和评委，只好请机器人担此重任了！ 　　另外，有犯罪记录的人不能出任主持人、嘉宾和评委，这一条严重违反宪法，可视为无效。 　　三、“抱头痛哭、泪流满面、粉丝团狂热、观众狂呼乱叫等不雅镜头一律不得播出。” 　　不知道广电总局为何把那些镜头定性为“不雅”？作为一个艺术性的充满挑战的节目，竞争激烈的程度往往呈现白热化状态，成功者欢笑，失败者流泪，都是人之常情，有啥“不雅”的？ 　　中央台的节目，煽情往往是重头戏，广电总局不妨也禁止一下。 　　四、“不得采用手机投票（包括以发送短信的方式给选手打分）、网络投票等任何场外投票方式。” 　　场外投票是节目经济来源之一，同时也是电视观众参与节目的唯一途径，是该节目和观众的互动形式。现在已经是信息时代了，广电总局限制场外投票的目的何在？而对于“快乐女声”这样一个观众参与度极高的节目来说，限制了场外投票，就意味着限制了全国观众参与该节目的权利。这种限制是否违反宪法，请法律专家考虑。 　　如何把一个节目办得有声有色，说到底是具体制作节目人员的事情，可能连台长或主管副台长都不会太多过问。作为领导，把握好政治大方向，控制好节目不出现违法内容，就足够了。广电总局这一纸批文，从内容上看，充分体现了电视台一个节目制作部门主任的职责（我曾荣膺此职），却看不出和一国行政主管部门的职责有什么关系；从观念上看，负责具体批复的官员的观念，还停留在三十多年前“两个凡是”的年代。让人不禁要问：广电总局是否管得太宽了？ 　　我国著名表演艺术家赵丹临终时长叹：“管得太具体，文艺没希望”。言犹在耳，请广电总局三思。
 　　 相关阅读：
<a title="央视没事找抽 (http://blog.sina.com.cn/s/blog_4faaac050100cx92.html)" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4faaac050100cx92.html" target="_blank">央视没事找抽</a>
<a title="汤唯被封杀的原因 (http://blog.sina.com.cn/s/blog_4faaac050100aeno.html)" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4faaac050100aeno.html" target="_blank">汤唯被封杀的原因</a>

zz25921900 · 发表于 2009-6-11 22:52:26

个人觉得这是治标不治本，“超女”给年轻人带来的不好的影响实在不少，就像以前香港拍的古惑仔系列电影一样。
“这一具有巨大商业价值的艺术品牌就此莫名其妙地退出了历史舞台。”如果是为了商业价值就更没必要了

石千雨 · 发表于 2009-6-18 08:20:39

超级女声是一种文化现象，迎合了年轻人的狂热和钟情于自我表现、个性张扬的心理，合理的疏导是必要的，但是为“超级女声”这一品牌换装就没太大必要了。

[此贴子已经被作者于2009-6-18 8:22:14编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]湖南卫视“快乐女声”应该如何监管？

浏览过的版块