我看《人间词话》/第三则

如果说 · 发表于 2011-6-30 06:36:58

我看《人间词话》
第三则

太白纯以气象胜。“西风残照，汉家陵阙”，寥寥八字，独有千古。后世唯范文正之《渔家傲》、夏英公之《喜迁莺》差堪继武，然气象已不逮矣。

《忆秦娥》是否是李白所作，存在争议。大家的观点是，在没有找出更合适的作者之前，姑且就定在李白的名下吧。
范仲淹（989-1052），字希文，谥文正。他因为“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，而为天下人所知。
夏竦（985-1051），字子乔，官至宰相。封英国公。江洲德安人。北宋词人。《宋史》云：“竦材术过人，急于进取，喜交结，任数术，倾侧反覆，世以为奸邪。”

这样一比对，就颇有意思了。很显然，王国维当年绝不是如此比对的。就词说词，应该是这部《人间词话》的核心作法。这就是我们与王国维的差距所在。其实，左右牵扯太多，想对文艺进一新解，难矣哉。“西风残照，汉家陵阙”，作为“盛唐之叹”，难道不是霹雳一声天下惊吗？
而“羌管悠悠霜满地。人不寐，将军白发征夫泪。”则一半是描写，一半是议论，没有一个更为凝练的境界，当然就略逊风骚了。
一般人认为，《喜迁莺•霞散绮》更低于《渔家傲 . 秋思》，那是就今人注重的“思想第一”观来看，其实，《喜迁莺•霞散绮》移步换景，每一步可见一景，通篇又连成一个大景，其艺术水准甚至是超过《渔家傲 . 秋思》的。特别是从王国维的“境界说”来看，更是如此。
王国维论词，主要还是从“词就是词”这一点来说，没有更多词外之事的干扰。
这正是王国维的“孤绝”处。

忆秦娥
　　箫声咽，秦娥梦断秦楼月。秦楼月，年年柳色，霸桥伤别。
　　乐游原上清秋节，咸阳古道音尘绝。音尘绝，西风残照，汉家陵阙。

渔家傲 . 秋思
　　塞下秋来风景异，衡阳雁去无留意。四面边声连角起。千障里，长烟落日孤城闭。
　　浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计。羌管悠悠霜满地。人不寐，将军白发征夫泪。
　　
　　喜迁莺
　　霞散绮，月垂钩。帘卷未央楼。夜凉河汉截天流，宫阙锁清秋。
　　瑶阶曙，金茎露。凤髓香和烟雾。三千珠翠拥宸游，水殿按凉州。

wiosfihh · 发表于 2011-7-26 14:06:09

		自动登录	找回密码
密码			注册

我看《人间词话》/第三则

浏览过的版块