南方艺术论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8793|回复: 9

[原创]【大家来讨论讨论】绝地私奔,当下诗歌并非危言的话题----在首届中西部作家诗

[复制链接]
发表于 2005-12-7 00:43:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
<DIV>
<><STRONG>                                                        </STRONG><STRONG><FONT color=#f70909 size=5>绝地私奔,当下诗歌并非危言的话题<br></FONT><br>                                                                                </STRONG></P>
<><STRONG>                                                                         </STRONG><FONT size=4><STRONG>(山西)  感动太行<br>                                                                         </STRONG></FONT></P>
<><FONT size=4>                                                       (二00五年十二月一日)<br><br></FONT></P>
< align=left><FONT size=3>     首先,我不是诗人!<br>         虽然我也曾写过诗,写过很多的诗,也曾寄希望用文字来唤醒点什么,救亡点什么;虽然我也曾用自己的文字愤怒过、呐喊过,但,我不是诗人!<br>         因此,我更愿意来到这个笔会上,听听大家谈谈诗歌、谈谈文学,同时也谈谈我们自己!<br>一个时代有一个时代的诗人和代表那个时代的诗作,各个不同的时代都有其不同的诗歌创作背景,我不知道今天在座的各位是什么身份,但我知道,当前我们的诗歌和我们所谓的诗人们却存在着许多问题,其最为突出的一点就是诗人的教养问题。诗人王家新说,诗歌可以体现文明,但一个民族的文明是要用诗歌和诗人本身来体现的!<br>        然而,看看我们身边乃至整个诗界及诗人中,有教养的能有几人?当然,我这里所说的教养所指的范围是从对这个社会,这个时代以及我们自己作为个体本身的最为起码的尊重。就在我们山西我所在的那个城市里有这么一个人,论头衔他是个省作家协会的会员,还是个文联的主席和刊物的主编,此人年龄不大,但城府很深,又特别喜欢收藏,为了能够得到好的藏品,其人常常打着作家诗人的名义不顾车马劳顿,深入偏远山区,走乡串户,原以为其公是在深入生活,积累创作素材,但凡所到之地,当地百姓和官员无不以礼相待,必恭必敬,小心伺候!然而,后来人们才发现,此公家中大部分的收藏之物均是通过此种手段,从乡下百姓手中分文未付而得到的。我说你如此这般于心何安,他说,愚昧之民,取之何防?我大惊无语!我至此才明白此人为什么每次出门都喜欢打着作家诗人的旗号,因为他知道这样的头衔会为他带来无尽的尊重,但是,他却用自己的虚伪把这种尊重无情地践踏了!还是这位老兄,一个从当地农村来的小青年勤奋好学,写的一手好诗,但由于出身低微,来到了他门下打工,每月只有120元的工资,小伙子连基本生活都难以维持。于是,小伙子向他提出另谋出路,谁知咱这位老兄不愿意放人,小伙子执意走后,他竟然四处大电话给其朋友们说电但凡此人之稿全都扣下不发。我问他,一个从农村来的小伙子何劳你如此费神?答曰:不给他点颜色他怎么能知道马王爷长了几只眼?后来小青年找了一个对象,两人感情很深,他又打电话让人把那女孩约至 无人之处说小青年如何如何的没前途,如何如何的落魄,如何如何地操蛋,还劝女孩子尽早地离开他。谁知道女孩子根本就没听他的,回头将他说的话原原本本都告诉了小青年,小青年大惊,说,我一个从穷山沟里出来的人想找个媳妇容易吗,我一向敬重并一直称其为老师的人怎么能说这样的话呢?他还是个文人吗?简直就是一个流氓!<br>        说到这里,我想问问在座各位,在你的身边有没有这种人呢?<br>        至此,我想说的是当下的诗界里到处充斥着道德沦落,品质低劣的人。我们常常看见一群高呼着道德万岁的作家诗人却干着吃喝嫖赌、男盗女*的勾当,我们常常看见他们一边高唱着圣洁之歌一边在做着下流的动作。这两年,无论是什么人,都敢出本书来玩玩,咱姑且不说这书是怎么出的,但就其作品的内容来看能有几个上值得时间来检验的?<br>        这是一个没有秩序的文学时代,这是一个没有诗歌也没有诗人的时代。近年来突然文学、诗歌里突然就冒出了许许多多的新名词,那些所谓的“上半身写作”、“下半身写作”、“零距离”或者“负距离”写作常常使得我们陷于一种尴尬的境地。我不知道这些人是如何创作这些东西的,但我敢肯定,在他们中是没有人敢拿自己写的那些东西去给他自己的女儿、爱人、父母们看的。为什么呢,因为他们也觉得他写的那些东西根本就见不得人,既然见不得人,你又拿出来交给社会给别人看是什么用意?难道我们的作家我们的诗人除了用满纸的**来教化国民就真的没有其他的办法了,难道我们的社会我们的人民就已经到了非用下流来教育、来唤醒的地步了吗?我不敢去想用满纸**教化出来的民族会是怎样的一个民族?这是一个作家,一个诗人价值取向的问题,也反映着这个作家这个诗人道德观念和社会责任敢的问题。我们忧虑的是,“下半身写作”、“零距离”或者“负距离”写作会将我们的文学引向一个巨大的黑洞,而这个黑洞它将吞食着文学所有的灵光,带给文学的、社会的将是一场空前的劫难。它将把我们的作家、我们的诗人带向一条永远的不归路!<br>        这不是危言耸听!<br>        诗人的教养决定着诗歌的价值取向,文学本身是圣洁的象征,而我们看到的却是一群堕落的天使!<br>著名学者王国维说:“一代文学有一代之文学”!面对现实,我们更应该有责任让诗歌回归到它本来的面貌上来,时代需要文学,而我们的作家、我们的诗人需要的又是什么?<br>我想用管上的一首诗来结束我今天的发言:<br><br><FONT color=#0909f7>《西门庆》<br><br>大官人有多少女人<br>我们决不能去考证<br>大官人的三妻四妾<br>生了多少杂种<br>这些杂种有多少活到现在<br>有没有当官的<br>有没有写诗的<br>有没有腰缠万贯的<br>有没有杀人犯<br>有没有强*犯<br>西门大酒店外<br>潘金莲对我说:有<br>进来看看<br><br></FONT></FONT></P>
< align=left><FONT size=3><STRONG>谢谢大家!<br></STRONG></FONT></P></DIV>
[此贴子已经被老田于2006-1-8 22:28:29编辑过]
发表于 2005-12-7 09:08:06 | 显示全部楼层
艺术拒斥道德判断.我觉得艺术批评不应该涉及伦理标准,而是从艺术的角度进行批评.
发表于 2005-12-16 08:43:19 | 显示全部楼层
这篇文章与其说是诗歌批评,不如说是一篇随笔更恰当!文章中虽然罗列了一些诗坛现象,但这种现象不是普遍的,而是个别的(不是每个诗人的行为都是如此不堪,而且你所写的诗人充其量也算是一个伪人)。至于楼上总斑的“艺术拒斥道德评判”一说,本人不敢苟同。如若没有崇高的心灵,何来伟大的作品?
发表于 2005-12-16 11:11:34 | 显示全部楼层
<>济慈说:“Beauty is truth, truth beauty” 。“truth--真”为何物?真实,真理......,讲道德与非道德已经陷入了判断是与非,对与错,而不是评价与批评。对艺术的认识能不能站在真实的立场,作真实的评价与批判。</P>
<>“艺术拒斥道德评判”要么是武断的说法,要么是武断的认识。</P>
发表于 2006-1-8 22:20:11 | 显示全部楼层
<>单从纯艺术眼光来看,艺术必须独立于一切影响审美的因素之外。有时候用道德评判来代替审美批评,是错误的。比如西方很多著名作家人格不堪评论,但是我们不能籍此代替艺术批评。艺术批评是纯审美的。</P>
<>另一方面,中国文论批评之初,就是道德评判作为准绳的,比如说中国的象喻式批评,比如“风骨说”就已经暗含道德审美与艺术审美的混合。</P>
<>对于很多人诗人赶敢在外面发“下半身诗,却不敢示以亲人”,有时不能说明他言行不一,因为很多东西可以强加给社会,呼唤社会。但是不能这样对待自己的亲人。正因为如此,鲁迅才老远跑到上海,亲自为母亲买张恨水的小说。(尽管她的母亲从来就不独他德小说)正因为如此,可能我是坚决主张爱情自由,伸张女性主权,坚决反对家长对婚姻干涉的。但如果是我的母亲,她为我安排一个媳妇,我只能从命,必须从命,一定要从命!</P>
<>有时现象与本质德矛盾,表现出来的不是荒谬。</P>
<>而是一种作为人执迷。</P>
发表于 2006-1-9 00:41:28 | 显示全部楼层
<>“艺术拒斥道德评判”,不是我说的,是福克纳说的。我是93年在读余华《活着》的创作谈的文章里看到的。当然是二手货,不一定准确。</P>
<>但如果艺术险入道德批评,我看第二个文化小革命就会到了。而且,把一个艺术家的道德底线拿来示众,本身就不道德。在道德与艺术之间,是鸿沟,是悬棺,是此岸和彼岸。</P>
 楼主| 发表于 2006-1-18 20:24:21 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>曾蒙</I>在2006-1-9 0:41:28的发言:</B><br>
<>“艺术拒斥道德评判”,不是我说的,是福克纳说的。我是93年在读余华《活着》的创作谈的文章里看到的。当然是二手货,不一定准确。</P>
<>但如果艺术险入道德批评,我看第二个文化小革命就会到了。而且,把一个艺术家的道德底线拿来示众,本身就不道德。在道德与艺术之间,是鸿沟,是悬棺,是此岸和彼岸。</P></DIV>
<>是谁说的并不重要,重要的是我们对艺术和道德的理解。如果艺术离开了道德,那么我想它也就不能再称为艺术!<br>
<>一个没有道德的人是称不上艺术家的,我拿其示众我并没有觉得我自己有多大的不光彩,只是我不明白,你为什么就特别怕人提到道德二字呢?<br>
<>问好各位朋友,也问好曾蒙兄弟!远握你的手!</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-18 20:25:29编辑过]
发表于 2006-1-27 10:48:13 | 显示全部楼层
感觉艺术表现拒绝伦理,当然不敢蔑视法律!(不是指思想法律条文)如果那个疯子感拿别人的头颅做立体艺术,俺绝对会感觉不舒服的.当然用自己的身体从事行为艺术尝试,俺是钦佩的.若用伦理尺子,那中国永远不该出现'裸体'modern,俺感觉艺术是同科学分离的,同权威分离的.感觉超前的人绝对不会是小人,靠小动作存世的'艺术家'本身就是对自我能力的否定和孬弱.
发表于 2006-1-30 18:31:08 | 显示全部楼层
<>“靠小动作存世的'艺术家'本身就是对自我能力的否定和孬弱.‘</P>
<>  这句话有第一定的见地,但 可以再讨论。</P>
 楼主| 发表于 2006-2-2 12:33:50 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>nji908</I>在2006-1-27 10:48:13的发言:</B><BR>   感觉艺术表现拒绝伦理,当然不敢蔑视法律!(不是指思想法律条文)如果那个疯子感拿别人的头颅做立体艺术,俺绝对会感觉不舒服的.当然用自己的身体从事行为艺术尝试,俺是钦佩的.若用伦理尺子,那中国永远不该出现'裸体'modern,俺感觉艺术是同科学分离的,同权威分离的.感觉超前的人绝对不会是小人,靠小动作存世的'艺术家'本身就是对自我能力的否定和孬弱.</DIV>
<>支持!</P>
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

小黑屋|手机版|南方艺术 ( 蜀ICP备06009411号-2 )

GMT+8, 2025-7-22 08:47 , Processed in 0.031770 second(s), 16 queries .

Powered by ZGNFYS

© 2005-2025 zgnfys.com

快速回复 返回顶部 返回列表