|
|
发表于 2009-8-8 11:14:25
|
显示全部楼层
|
<p>如果事不能两全，要么诗最后淹没人，要么人总要淹没诗，那么，我宁可结果是——对人的关注，淹没了对诗的谨慎......<br/><br/>因为，我特别怕好多杰出的诗人，如您一样，坚守了诗，却不得不摈弃了人......这种摈弃，不是寻常意义上的，而是对于您的才华，你的智慧，您的思索之深来说，本该，你该为人在诗里奠定什么，可是我看到的只是这些东西,比如：<br/><br/>十二月的万物.....半明半暗.....这代表自由还在.....<br/><br/>这句子只印证了“您的”高深的智慧，看待事物的精深智慧，却不能够给人——比如寻常的老百姓，以一点点人的助益。<br/><br/>我只想问：请问，这样的深刻和智慧，对老百姓有什么意义？？你精心思索所得，对于人们，究竟算什么呢？？只是一种虚无而已。因为，其实，对老百姓来说，这句话什么也不启迪，大概什么也启迪不了，也不能安慰什么......<br/><br/>“半明半暗，代表自由还在”。这是典型的知识分子和诗人的生活观和志趣所在，而不是人们的志趣和意愿所在。谁会认可它呢？这是个深刻的问题。谁会觉得这样的诗句好，而大加赞扬呢？大概只有同样写诗的人！并且，同样的写诗的人，也因为这样的句子的“高深”而崇拜有加，进而学习......<br/><br/>仔细地审视，这样的诗句在人世上的投射，究竟到了哪里呢？不就是最终留在了诗歌里，留在了文学界，留在了精神生活圈里，却无能抵达人的尘世，抵达这些在尘世上活着的人群，无法抵达老百姓那样的人群中。<br/><br/>说实在的，我特别不喜欢当代西方诗风，相对而言，当代诗风都只是在彪炳自己的才华的独到和深厚而已，对人世的关注不是没有，而是根本不在意“是否这样的关注能够抵达人世？”，他们认为只要自己关注了也就够了，关于关注是否抵达不太重要。<br/><br/>所以，我说：这是对人世的深刻的弃绝，而诗，弃绝了人世，必遭惩罚。<br/><br/>我总是在这样的无谓而无益的高深里，看到了一种空虚，一种诗歌因为弃绝人而陷入的虚无。我有点不愿意看着事物这么下去，不愿意看着这样的才华在无意义的浪掷，虽然，我也明白我是无权苛责的。<br/><br/>我看到的是人世上的割裂，在同样的诗的景观中，看到的是冷漠，看到的是人世的凄凉的景态......人世痛苦地隔绝<br/>...... 在这里，诗人惦记诗，高过惦记人......这是我不愿意看到的 ......而这些诗人们平素所激烈地指责过的人的自私，不是也同样遥远而曲折地体现在了其中吗？这里，诗人们并没有比他们批判的人走得更远......<br/><br/>而甚至号称人世“最为器重人的温存的联络”的诗人，在这方面体现的尤其凉薄.......他们惦记体现自己的高深和荣耀，其实远过于意识到的责任，如果不是，他们也许就应该反思，为什么在诗中，有意识地背离和抛弃人民的世界,漠视地注视着人民的世界，只是觉得他们的精神生活低矮呢？.....为什么不采用一种广泛而深邃的人的普遍的情志，却总在世界上独立地奠定一些注定不会属于人民，也无益于人民的东西呢？为什么从来不自觉地拿去同人民的世界比较和检验呢？？是因为人民的事物低矮，所以，在他们那里几乎无法建立什么富有诗意和崇高的东西吗？.......这样的问题，如果问下去，可以问出一千万个来......不过，还是停了吧。<br/><br/><br/>这决不是诗歌本身的问题。这是世界的问题和尘世的问题。<br/><br/><br/>当然，这完全是苛责，完全是一种强迫了。不过，我想说的是：类似这样的倾向，偶然为之，并不为过，而整体的，大规模的，普遍地开展了，就无论如何不是细节问题，而是深邃的人世问题了。<br/><br/>诗人，是尘世生活中精神生活最为深刻和富有生机的一个群体，人，生活在隔绝中，虽然，“紧密地联络”也许会更为灾难，我们还不能确知，但，如此冷漠地疏远，已经令人的尘世如此凄凉，不幸，无论“紧密地联络”是否好，它已经不重要了，重要的是，我们深知“寂寞而隔绝地活着”不好了，我们深知“寂寞而隔绝的活着，人世是痛苦而凄凉的......”，如果包含诗人在内的人世不行动，这样的世界还将这样。而诗人，在其中，不行动，要什么人来行动呢？？<br/><br/><br/>所以，我讨论的不是创作问题，而是讨论一个诗人如何在此刻的尘世里理解自己的生活，理解自己的使命，理解自己所处时代的人世情形的问题.....<br/><br/>当然，我也知道：因此，我无论如何总是夹缠的，混杂的，并且不可能公正。<br/><br/><br/><br/><br/><br/></p> |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2008-12-25 00:39:51