几个今年的，请板砖！

哑石

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>曾蒙</I>在2005-11-25 16:01:09的发言：</B><BR>
<>譬如》、《水》有气势,我指的是相对于王维之于杜甫，陶潜之于李白。但还是保存了自己的语汇。学习。</P>
<>我的前世  分明撞见慢于牛的火车<BR>以为妖——乳房过于袒露  诚术堪堪骗过照片。</P>
<>可是，你集权的圆乳房<BR>究竟有多大？或者，就和监狱一样大？</P>
<>并且有了陌生化。哈哈，两手有乳房的意象哟。<BR></P></DIV>
<p>哈哈哈，就是就是，准备继续用，继续陌生……“气势”还真是我写时考虑的东西，你眼亮（你说的那两个大师，让我汗颜呢）。“语汇”，我的想法不是推倒重来那种，慢慢地扩展、包容吧。曾蒙君多具体批判，越尖锐，对我的思考（今年这些东西与我思考“汉语性”有关）帮助越大。

哑石

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小你</I>在2005-11-25 17:24:59的发言：</B><BR>每次读哑石先生的作品，都会给我带来激情。喜欢这种有密度的诗歌。</DIV>
<p>谢谢阅读……“小你”这名字有意思，问好哈

哑石

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>李丽琴</I>在2005-11-25 17:35:25的发言：</B><BR>密密匝匝的，让人目不暇接啊。</DIV>
<>谢……也许太密了，需要调整。</P>

哑石

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>龚静染</I>在2005-11-25 18:48:08的发言：</B><BR>哑石兄，一直觉得你的诗比较内敛，但读你的这几首诗却感到有股沸水在动，收放自如，好文字！问好。</DIV>
<p>是啊，想不那么“内敛”，做得还不很到位，老友多批评哟

哑石

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>凉夜</I>在2005-11-25 19:47:19的发言：</B></DIV>
<DIV class=quote><STRONG>……</STRONG>哈哈，谢谢老哑老师！</DIV>
<>哇，又饱眼，又饱肚子，还清凉……谢了。不要叫“老哑老师”，不好听，就叫“老哑”吧……</P>

哑石

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>汤养宗</I>在2005-11-26 10:40:28的发言：</B><BR>
<>处处见到位的转换，繁复而斑斓。</P>
<>最近的气更粗更足了！</P></DIV>
<p>老汤好！最近我“气”是多，哈哈……多用刀斧砍塞，砍得它鲜血淋淋的，才好……

姚彬

喜欢你这样写诗,问好哑石兄

曾蒙

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哑石</I>在2005-11-26 14:59:03的发言：</B><BR><BR>
<>哈哈哈，就是就是，准备继续用，继续陌生……“气势”还真是我写时考虑的东西，你眼亮（你说的那两个大师，让我汗颜呢）。“语汇”，我的想法不是推倒重来那种，慢慢地扩展、包容吧。曾蒙君多具体批判，越尖锐，对我的思考（今年这些东西与我思考“汉语性”有关）帮助越大。</P></DIV>
<>
<>谦虚哈.你说的“汉语性”很值得思考.我也一直在想,怎样把诗歌写得中国化:这已经是摆在我面前的一个问题,而且必须以数学的方式去求证和解决.在此以前,我们的诗歌可能比较脆弱:他太需要西方的语汇和文化背景.被称作中国当代诗歌一把交椅的穆旦,我读他,越读问题就暴露得厉害.在某种程度上说(可能比较过火),这是奥登在中国的翻版.为什么那么厉害的穆旦,都这样迷信?或许是时代的问题,是"五四"的问题.这个问题太复杂.我只能对自己说:好好写吧.</P>

黄元祥

<>纵横开阔,有古风的味道,读起来就是舒服：）</P>
<>提点小意见，读到“风中小树枝，也动了一动。”时，气嗝了一下，个人感觉，乱说的</P>

哑石

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>曾蒙</I>在2005-11-26 22:24:11的发言：</B><BR><BR>
<>
<>谦虚哈.你说的“汉语性”很值得思考.我也一直在想,怎样把诗歌写得中国化:这已经是摆在我面前的一个问题,而且必须以数学的方式去求证和解决.在此以前,我们的诗歌可能比较脆弱:他太需要西方的语汇和文化背景.被称作中国当代诗歌一把交椅的穆旦,我读他,越读问题就暴露得厉害.在某种程度上说(可能比较过火),这是奥登在中国的翻版.为什么那么厉害的穆旦,都这样迷信?或许是时代的问题,是"五四"的问题.这个问题太复杂.我只能对自己说:好好写吧.</P></DIV>
<p>确实是个绕不开的问题哟。我不太喜欢用“中国化”这个词，有点地域政治色彩；“五四”和时代的问题更是非常复杂，个人认为陷入学理或文化历史辨析可能不是写作者的上佳路径（对于穆旦，正是在艺术的历史意义上不能苛求，他已经非常非常了不起了）。假如是直取“汉语”的语种特性和历史经典文本（如盛唐）——不是一般所谓“回到传统”，而是以现代语言学意识和个人语言“血型”的方式进行“误读”，诸如词素、构词法、结句方式、精神生发方式……又当如何？“汉语性”问题，我个人认为极为关键呢，一起努力吧……