新人本主义,中国艺术的主流趋向

曾蒙

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白拉涂</I>在2005-11-7 22:47:43的发言：</B><BR>我读文章，不会去管作者是否是教授。这篇文章评论虽比较全面，但内容陈旧，特别是所举艺术家的例子，很不专业。归类的方式，让人觉得好笑。我们的有些批评家，最大的问题是“探大求全”，以为自己什么都知道，一不小心就会露出马脚来。当今好一点的艺术评论家大多善长在一点上取得突破，从而蜚声艺坛。不知这位先生为什么还写这种大而无当的文章？</DIV>
<br>伟大的艾略特在&lt;传统及其个人才能&gt;里说过"艺术从不进步."这是值得你思考的.

白拉涂

<>我所说的“旧”，是指批评意识的“旧”。用上个世纪八十年代批判语境来概述中国当代主流艺术，其方法不能说正确。因此，直接可能造成艺术家归类的的混乱，这也是邱文给我的感觉。</P>
<>你可以重点说八十年代的艺术发展的主潮，这可能是你擅长的，但你非要将过去的观点强加给中国当代艺术，那就不是你能力所及的了。</P>

<>每个时代有每个时代的精典艺术，从这个意义上说，艺术无“新旧”。但一个时代，不可能代替另一个时代的精典艺术，艺术史是一个不断创造的历史。这也许更值得我们深思。</P>

曾蒙

严肃的讨论,可以让我们更加接近~

帝宇

<>这类文章总是让人百读不厌，激动人心。</P>
<>早在90年代初就拜读过邱兄的文章，你是我很尊敬的诗评家之一。</P>
<>这篇文章，如果你只是大学教授，我可以原谅你；但你曾经是我心目中的诗评高手，所以我就补上一枪。</P>
<>1、尽管你已经换血洗脑，但还不彻底。</P>
<>2、“用上个世纪八十年代批判语境来概述中国当代主流艺术”——白的说法我有同感。好象还被笼罩在李泽厚的阴影之下。</P>
<>3、此类话题易破难立，其实，在写作策略上，你只要破就已经足够，一立论就露出马脚与理论缺陷。打一个不恰当的比喻——飞机拒绝地面的飞行已经足够，一旦紧急迫降，就有可能发生机毁人亡的空难。而且目前降落地点的选择无法让任何人都感到满意。所以，在写作策略上，你只要保持拒绝地面的飞行状态就已经足够了。</P>
<>老潘胡扯，见笑。</P>

[此贴子已经被作者于2005-11-16 10:24:17编辑过]

曾蒙

潘哥哥我给你发了短信.在本论坛.请收.

李丽琴

好文！学习邱老师的。

小你

提.

邱正伦

一篇文章,能引起人们的关注甚至质疑和批评本应该是一件好事,但视角应该是绝对独立和学术的,而不是到质疑和简单的批评为止.我最近较忙,等时间相对宽松一些,我愿意和各路英雄一起就"新人本主义艺术"话题进行深度探讨的.

紫陌红尘

<  align=left>邱教授的文章分两次看完了，总体感觉很不错，读后很受启发，也很受教益。能在上世纪九十年代（从文后的附记中，可以看出此文最初的写作时间是在1995年）提出这样的理念，这样的思考，无疑是令人钦佩的，而且也是具有前瞻性、先锋性的，我们不能用现在的理论与欣赏眼光去看当时的探索。提出这些理念，是从整个艺术发展的主流航道来分析，对我们认识当前的艺术创作，具有很强的导引作用。紫陌个人感觉不足的是后半部的论点，没有充分的论据支撑（虽然后面的论述洋洋洒洒，但总体感觉有一种虚张声势之感），所以在阐释上也就不那么理直气壮。</P>
<  align=left> </P>
<  align=left><o:p><FONT face=宋体>按紫陌个人所理解的：先生所提的那些原则与理论是一种“中庸”的、理想的艺术观。它既兼济了中国传统的艺术理念，又融合国外先进的艺术思想。也就是说在注重个人情感抒发的同时，又应该表现对整个人类的关爱，从“爱”出发又抵达到“爱”的终点，这是新人本主义的终极目标，也是一切艺术发展的主流趋势。然紫陌认为，这对于当下人文精神缺失，道德沦丧，崇尚金钱与权力、肉欲与感官刺激的所谓艺术家来说，无疑是一种挑战！是在这种挑战中求得发展还是继续沉沦，这是值得所有艺术家思考的。</FONT></o:p></P>
<  align=left><o:p><FONT face=宋体></FONT></o:p> </P>
<  align=left><o:p><FONT face=宋体>需要提出探讨的是：文章中</FONT></o:p>“ 想象成为爱的实现方式，这才是最真实的。因此，新人本主义把爱作为艺术的终极目的”。“想象”到底是爱的实现方式还是“爱”的表达手段，紫陌认为值得商榷。紫陌个人认为，想象并不是“爱”的实现方式，而是“爱”的外在表达手段。我们不可能靠“想象”去获得“爱”，但我们可以通过想象去表达我们对社会、对人生，对朋友、对事物的“爱”，使一切“想象”因为有“爱”才变得真实可信，才变得完美，所以“爱”才是想象的实现方式，才是一切艺术的终极目的地，也是人类灵最理想的“安放场所”。</P>
<  align=left> </P>
<  align=left> 还有一点紫陌疑为先生“手误”，误将“非非诗派”的周伦佑误打成“周伦佐”了，请先生改正！</P>
<  align=left> </P>
<  align=left>如有不当或不妥之处，请先生指正。</P>

曾蒙

周伦佑误打成“周伦佐”——没有错的。他们是两兄弟。后者对哲学更有深入的研究，前者对诗学有更深入的研究。