“范曾诉郭庆祥名誉侵权案”二审9月6日开庭
|
中新网北京9月1日电 (记者 应妮)“范曾诉郭庆祥名誉侵权案”二审将于9月6日下午二点半在此间北京市第一中级人民法院开庭审理。 郭庆祥1日晚间在此间举行小型媒体发布会，透露此消息的同时，亦表达了“无论官司输赢，都要坚持把伪艺术从中国艺术界和艺术市场剔出去”的态度。 2010年5月，郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出了批评，认为艺术家必须有思想境界、艺术追求，不能以炒作和包装来欺骗大众。同年10月，范曾通过北京昌平区人民法院向郭庆祥提起诉讼，状告郭庆祥的文章严重侵犯他的名誉权，造成了社会评价降低和精神损失，为此索赔500万元人民币。 2011年6月，北京市昌平区法院一审判决认为郭庆祥文中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，其行为已构成对范曾名誉的侵害。同时，因郭庆祥曾收藏范曾作品，二人的交易行为中存在商业利益，故郭庆祥称其文章为纯粹的文艺评论的观点，法院不予采信。依据相关法规，判郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿7万元。 在接到一审判决书之后，郭庆祥即决定上诉。 他1日在此间表示，作为一个收藏家，他认为艺术家的创作态度决定了作品的价值，范曾的“流水线”作画方式已经算不上艺术创作，仅是在不断复制自己，更大程度上是商业产品，因而他这些从“流水线”上出来的画作根本不值几百万、上千万。 对于当下中国的艺术评论界，他也认为有太多的人不说真话，“给钱就说好”，误导大众对艺术的理解越发偏离，以致众多艺术爱好者和收藏家根本不懂作品价值。 |
喜欢()
南方论坛
频道热门
-
慕白自选诗：外省的月亮
慕白，曾获《十月》诗歌奖、红高粱诗歌奖、华文青年诗人奖、浙江省优秀文学作品奖，2021中国诗歌网十佳诗集奖等。著有诗集《行者》《开...[详情] -
语言的归宿：在于对自我的归还 | 关于多多之诗引发的思考
从对具体历史的回应，到对自我意识的剖析，再到对生死的形而上追问，最终抵达一种将个人苦难转化为普遍歌唱的诗学境界。他的经历，是二...[详情] -
江渔读诗 | 王老莽：一个长发及肩的男子
王老莽，重庆市作家协会会员、中国诗歌学会会员、中国散文学会会员、城口县文联副主席，曾获全国新诗大奖一等奖、第七届重庆艺术奖、重...[详情] -
胡弦 | 风吹着高原小镇的心
胡弦，诗人，著有《沙漏》《定风波》《水调歌头》等，曾获《诗刊》《星星》《钟山》等刊年度诗歌奖、花地文学榜诗歌奖、十月文学奖、草...[详情] -
《只有一条长江》走进重庆传媒职业学院，受到未来媒体人热捧
2025年10月30日，著名作家、《环球人文地理》刊系总编辑李海洲，携主编新书《只有一条长江》亮相校园，以“中国人必须阅读的长江”为题...[详情]