画家范曾起诉媒体侵犯名誉权案开庭审理
|
据中国之声《央广新闻》报道，今天(22日)上午北京昌平法院开庭审理画家范曾起诉《文汇报》侵犯名誉权案，索赔数额共计520万。相关庭审情况连线中央台记者孙莹。 主持人：范曾为何起诉文汇报来介绍一下。 记者：实际上这起诉讼已经是纠结了很久，今天范曾和被告郭庆祥、谢某等人都没有到庭，都是代理人在庭上陈述自己的主张，范曾在起诉书中说啊，2010年5月到6月，文汇报先后发表了署名文章，《艺术家还是要凭作品说话》、《画家的寂寞与热炒》、《画家最终还是要凭作品说话》以及《钱可通神亦可通笔墨焉》，范增认为这些文章主观武断、捕风捉影、随意攀比、不负责任，使用了侮辱、诋毁、刻薄的语言直接攻击自己。 而上海文汇报是在全国具有重大影响的报纸，这些文章先后被谷歌、百度这些媒体转载，被告方没有任何事实的依据随意贬损原告的名誉、侮辱原告的人格，导致原告的社会评价降低，在社会上造成了恶劣影响，范曾认为侵害了自己的名誉权，所以将文汇报和文章的作者告上了法庭，要求文汇报登报向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。而向郭庆祥本人索赔是500万，向谢某索赔20万元。 主持人：被告方，也就是文汇报和作者如何进行答辩的？ 记者：郭庆祥确实是在2010年5月在文汇报上发表了《艺术家还是要凭作品说话》一文，在法庭上他们并不就此否认，那么在文中提到现在有一位经常在电视、报纸上大谈哲学、国学、古典文学、书画艺术的所谓的大红大紫的书画名家，但是并没有提及到范曾的名字，而谢某《钱可通神亦可通笔墨焉》这篇文章提到，卖得火，吹得火的是最牛的范曾官人，被告方认为，被诉的侵权文章和侵犯名誉权没有任何关联，而且认为文章传播的范围，影响范围仅限于艺术界，而且是很好的影响，因为在原告举证的几千名网友对于文汇报上文章的评论中，没有提到原告的名字，反而评论都是太棒了这样的词汇，说明了网友的意见，也不能证明损害了范曾的名誉。 |
南方论坛
频道热门
-
万冲、赵野对话录：从汉字开始
赵野，当代诗人，1964年出生于四川兴文古宋，毕业于四川大学外文系。出版有诗集多部。现居大理和北京。...[详情] -
邓翔 | 断想：读赵野《石匮书》 | 附：赵野《石匮书》全版
邓翔，1963年出生于四川营山，1983年毕业于成都科技大学自动化系，“第三代人”诗歌运动主要参与者，诗歌民刊“象罔”参与者。个人诗集...[详情] -
四川江油90后诗人周领亨 | 为了爱你，我会弄死自己
周领亨，生于1991年4月，四川江油人。十分不喜欢工作。喜欢读书、电影、金属音乐，主要是对存在主义，城市经验，身体感知，象征，异化...[详情] -
安石榴 | 拆迁的一代：70后诗人身份的退隐和诗歌的出场
本文写于二十六年前世纪之交，原标题《70年代：诗人身份的退隐和诗歌的出场》，彼时作为新生代出场之七零诗人，今已年逾半百，然文中之...[详情] -
曾蒙：国度（长诗）
曾蒙，四川达县渡市人，毕业于西南大学，现供职于四川攀枝花市中心医院，写作逾三十载。16岁开始发表大量作品，并被收入多种选本。前期...[详情]