南方艺术

一流拍卖行早已无法避免赝品

来源：新快报

2013-03-18 09:20
阅读次

　　■本版采写：收藏周刊记者 韩帮文

　　又是一年“3·15”，伪劣集中曝光。艺术品行业的制假、卖假、拍假、假拍事件也频现，收藏本来是风雅之事，为何深陷诚信危机？哪些板块是艺术品市场赝品重灾区？哪些书画大家频频被造假？广东人仿造关山月、黎雄才产业有多大？最大赝品集散地的北京，书画造假手法、销售渠道有何变化？

　　“3·15”前夕，国家博物馆副馆长陈履生接受了收藏周刊记者的独家专访，对于读者关切的话题，表达了自己的见解，不少言论发人深思。

　　社会对造假、卖假太宽容

　　收藏周刊：根据您的观察，最近几年艺术品行业的制假、卖假呈现怎样的特点与趋势？

　　陈履生：我们年年喊打假，而与此相对的却是，造假、卖假越来越疯狂，这是多么让人尴尬的事实。

　　艺术赝品泛滥绝不止是行业内的事情，而是与整个社会系统相关的，包括政府、法律、各类机制等。我们看到，社会对造假、卖假往往缺少打击，社会对此太宽容了。我们缺乏法律依据，到底打什么，又该如何打？这是很简单的道理，又是很荒谬的事实。

　　收藏周刊：相关调查报告显示，近现代画家成为造假重灾区，甚至称市场上流通的齐白石作品，95%都是赝品，果真如此？

　　陈履生：任何板块都可称造假的重灾区，只要有利可图，就会有人去做。十几元的北京二锅头都会有人造假，更何况价值达百万元千万元的艺术品。

　　收藏周刊：而事实上，杨之光等不少画家自发维权，主动发起一轮又一轮的打假事件，您觉得这种手段奏不奏效？

　　陈履生：任何艺术家在打假的时候，都会无奈法律的真空，最终往往以失败告终。艺术家要面对的是一个庞大的利益群体，一条“完善”的产业链，势单力薄，如何抗争？

　　国内市场热衷于海外回流，真实性值得怀疑

　　收藏周刊：仿造、展览、出版、拍卖、收藏是一件仿作的镀金之旅，在这个产业链条中，每一个步骤都有专业的操手在运作。其中，您如何看拍卖行的作用？“不保真”往往成为拍卖行的挡箭牌，您又如何看这样的现象？

　　陈履生：一流拍卖行早已无法避免赝品，而二流、三流拍卖行可能全军覆没，全场拍品都有可能是假的。这是多么可怕的现象。西方拍卖行业的确“不保真”，但故意拍假、假拍，同样会因连带责任遭到严重惩罚。而我们的拍卖行往往对此误解，将“不保真”作为自己肆意拍假的借口。因为法律的不完善，拍卖行有无数的漏洞和作假空间，不得不警惕。

　　收藏周刊：现在，这条产业链又出现了怎样的新趋向？

　　陈履生：这条产业链无非包括产和销，都出现了多样化的趋向。现在，国内市场热衷于海外回流，其实真实性值得怀疑。有人把假东西运到海外，又补齐相关证件回到国内，这是很容易的事情。

　　收藏周刊：不少藏家反映，北京已成赝品集散地，根据您的观察，这一“地位”是如何形成的？

　　陈履生：原本，北京不应该成为赝品集散地，而最终却是这样，很遗憾。香港的艺术品市场同样很红火，却不是赝品集散地。这是因为社会背景与文化状况的不同。北京，是政治中心，是文化中心，这与赝品集散地是相呼应的。

喜欢()

相关阅读

南方论坛

频道头条

频道推荐

频道热门