南方艺术

3.5亿美人枕：谁做的局(2)

来源：中国南方艺术

2015-08-11 09:02
阅读次

　　五大名窑之一的定窑　　

　　虽然对于这件“美人枕”的真假行业内有不少争议，但这样一个天价一出现，还是让收藏界对定窑的关注度猛增。位列五大名窑之一，定窑瓷器到底有什么过人之处？

　　北宋时期，中国白釉器迎来了第一个高峰。那个时候，北方的白釉产区大大扩展，已经从河北内丘、巩县发展到遍布整个中原，包括山西的霍窑、介休窑，河南的当阳峪窑、定窑等，其中最为著名的当属定窑。当时定窑一度垄断了整个中国北方的白釉瓷器市场，同时也成为最早进入北宋宫廷的御用瓷之一。特别是北宋的中晚期，定窑的瓷器在宫廷中占据着很重要的地位。

　　五大名窑之一的定窑清雅脱俗、色泽莹润，自古即为宋代白瓷的典型代表，从问世以来广受推崇，更成为后世藏家的心头好。其中睡枕在定窑白瓷中是较为突出的一个器型。在故宫博物院中收藏的定窑孩儿枕，被《国家人文历史》评为“九大镇国之宝”之一。20 世纪 80 年代后期，河北曲阳涧磁村附近的定窑遗址曾出土一件残破的白瓷美人枕，经粘合复原，器型基本完整。

　　定窑产品多为生活日用的饮食具、酒具、茶具、寝具，还有佛前供器，以民间用瓷为大宗，北宋后期亦烧制宫廷或官府使用的精致器物。瓷器的品种以白瓷为主，兼烧青釉和少量的黑釉、彩釉及绿釉瓷。器类有碗、盘、杯、碟、盏、盏托、渣斗、盆、洗、瓶、壶、罐、薰炉、枕等。白瓷胎质细腻，色洁白，釉色白中闪黄，光泽莹润。其碗、盘类的口沿大多无釉，称为“芒口”，器外壁多有薄层垂釉，其形如“泪痕”，是定窑白瓷的特征。河北定县两座北宋塔基出土的 100余件定窑白瓷、南京市明墓出土的定窑白釉刻花梅瓶、河北曲阳宋墓出土的定窑白釉印花云龙纹碗和故宫博物院收藏的定窑白釉孩儿枕，都是代表作。明曹昭《格古要论》说：“有紫定，色紫。黑定，色黑如漆。土俱白，其价高于白定。”

　　定窑瓷器的题铭有16种，大多与宫廷有关。其中的“官”、“新官”、“会稽”、“易定”、“尚食局”、“尚药局”、“食官局正七字”、“五王府” 8种题铭都是在烧窑前刻于坯足上。传世定窑瓷器中有“奉华”、“风华”、“慈福”、“聚秀”、“禁苑”、“德寿”题铭，这类铭文都与宋代宫殿名称有关，是在制品入宫后由宫廷玉工刻的。16种题铭中“官”字款居多，据不完全统计，已见到题有“官” 字铭的盘、碗、瓶、壶、罐等器近百件，它们大多出土于辽宁赤峰、建平、法库及内蒙古、北京、河北和湖南长沙地区的晚唐、五代到北宋前期墓葬。北京故宫博物院、上海博物馆亦藏有定窑白釉“官”字款盘、碗、罐、盂等器。另外河北定州市博物馆收藏的 1件1969年定县出土的白釉刻莲瓣纹碗，底部题“孟” 字，极为罕见。印款的定窑器仅知 1 件，早已流失国外，为白釉盘，盘心印阴文“定州公用”楷书铭。

　　定窑的仿制，从宋到明清、民国、现代一直不断。宋代仿造，其风格自然是宋代的。明清仿品，自有该时代的一些时代特征。近年按照当年图谱所仿烧的一些赝品，胎釉和工艺均难以到位，无论胎质、釉色、分量和工艺等均无法与真品定瓷相比拟。

　　根据雅昌艺术网综合拍卖数据显示,从去年7月开始,定窑作品成交价格便节节走高,例如去年7月,在香港中信“汉文化之春”香港拍卖会上的“宋 定窑紫金釉花卉镂空雕碗(有残)”就以1298万元人民币成交。而在同年11月,在澳门中信举行的2014年秋季拍卖会上,“宋 定窑紫釉折扣梅瓶”以3266万元人民币成交,一度打破了由佳士得在2002年秋季拍卖会上,以1313万元成交的“北宋 定窑黑釉鹧鸪斑盌”所创下的纪录。

　　白瓷作为定窑瓷的代表釉色,一直备受追捧,但在当代的价格并非一路领先,价格不如“紫定”、“红定”,直到去年在苏富比2014年春季拍卖会上以1.16亿元人民币成交的“北宋 定窑划花八棱大盌”,才使得白釉定窑瓷器重夺定窑瓷器拍卖桂冠。根据雅昌艺术网综合拍卖数据显示,这是第一件超亿元的定窑瓷器。

　　拍卖市场需要一场打假

　　然而，舆论虽然一边倒地认为“美人枕”涉嫌假拍、拍假，但并未见到权威机构或政府部门发声。宋代定窑美人枕事件背后，显现收藏行业信任危机。

　　在舍得拍卖公司对此件定窑美人枕拍卖的过程中，讲到了热释光报告。瓷器热释光检测鉴定技术，是一门高科技鉴定技术，其原理是通过测量这件古陶瓷内累积的幅射能，从而确定烧成时间的长短，达到断代的目的。需要提到的是虽然鉴定机构对美人枕提供了热释光报告，但由于一些鉴定机构本身资质有存疑，结果更难称权威，所以这件宋代定窑美人枕自拍出后，仍然遭受很大的质疑。

　　天价拍品是否假拍、拍假，谁来断？

　　这不由得让人想起几年前“汉代玉凳”创下2.2亿元天价神话事件，“金缕玉衣”更被5位国内文物界“泰斗级”专家集体鉴定为罕世珍品，并给出24亿元估价，而这些“天大的笑话”，至今没听说有谁为此负法律责任。

　　无权威、无标准、无底线，保真难！

　　文物艺术品打假难，这是一个讨论了无数遍却又无解的难题，涉及到《拍卖法》不保真条款，涉及到鉴定难，涉及到人性中的偏执与贪念。

　　珍贵文物讲究流传有序，而美人枕却横空出世；造型像孩子一样顽皮地趴着，却有一个盛妆的美人头；国宝级文物不找苏富比、佳士得、嘉德、保利这样的大拍卖行，却选择了一个成立仅半年的小公司……疑点是明显的，但你仍无法拿出足够的证据证明它是假拍、拍假。

　　许多人把假拍、拍假的问题归咎于《拍卖法》的不保真条款，并呼吁修法。

　　的确，这个条款让一些拍卖公司钻了空子，只要声明不保真，拍卖公司就不用担心被追究法律责任。但是这条法律迟迟得不到修改，并不是政府不作为，而是“实在是没法修改”。

　　中拍协从2012年起启动了一项全球性调研，对英、法、美、德、意、荷、瑞士、日本、新加坡和港台地区的拍卖业进行调研，以了解国际上关于瑕疵担保责任的法律和行规，发现这些国家都没有绝对保真条款。世界拍卖业鼻祖苏富比、佳士得都有几百年历史，他们制定了拍卖业的规则并传播到全世界，但只有拍品被证明为蓄意伪造的赝品时，拍卖行才会退还货款和佣金。

　　不保真的理由在于，价值的不确定性是文物艺术品的基本属性之一，拍卖行即使尽最大努力仍然会有失误，珍品被证实为赝品的事在世界各大博物馆也屡见不鲜，如果法律要求拍卖行必须保真，显然是有失公平。

　　没法保真还有一个重要原因：鉴定难！30多年前，国家文物局组织中国古代书画鉴定组对全国范围的古代书画进行“普查”，徐邦达、谢稚柳等大家的意见常常相反，这些都白纸黑字写在《中国古代书画鉴定实录》里，我们该听谁的呢？现在文物艺术品鉴定更加混乱，可以用无权威、无标准、无底线来形容，很多专家给钱就开证书，但在法律上，没有任何机构和专家的鉴定意见，在民事纠纷中具备法律效力。国内也没有一家这样的权威机构，可以对文物艺术品的真假一锤定音，那么拍卖行即使想保真，又该找哪一个第三方来“掌眼”呢？

　　如今，艺术品市场与股市、房地产并称为投资的三大领域。一份报告显示，中国艺术品市场在2014年跻身全球第一，销售收入为56.6亿美元。可这其中，有多少人买到真货，又有多少人买的是假货？江湖传言，“古玩市场上90%以上的古董都是赝品”，“95%的人用95%的钱买了95%的赝品”……或有夸张成分，但艺术品市场造假遍地开花，却是公认事实。    

　　艺术品造假已经影响了艺术品市场的健康发展，大规模的公然造假也侵蚀了社会风气。在这其中，最不能接受的、产生最大危害的就是拍卖造假。拍卖造假的存在，与核心价值观格格不入，在市场和道德领域产生了严重的“腐蚀效应”。因此，打击艺术品造假要从打击拍卖造假入手，而要打击拍卖造假就要从更改“不保真条款”入手，不能纵容知假拍假。    

　　艺术品知假拍假没有免死金牌，艺术品市场不需要虚假的繁荣，更不需要带病的繁荣，艺术品拍卖需要一场打假。一个健康的市场，不能容忍任何造假存在，法律应为诚信保驾护航，不能为造假提供半点空间。因此，艺术品拍卖“不保真”必须改改了，修改《拍卖法》已成当务之急。

　　来源：《艺术品鉴》杂志

喜欢()

相关阅读

南方论坛

频道头条

频道推荐

频道热门