电影界最高水平的较量华表奖为何总下双黄蛋
|
29日晚央视现场直播的“第13届电影华表奖颁奖典礼”，我全程收看了。要说看后的印象，概括起来有“两多”：一是明星大腕多，二是奖项“双黄蛋”多。 电影评奖出现“双黄蛋”甚至“多黄蛋”(本届华表奖“优秀故事片奖”为10个)……堪称“中国特色”。此前由大众评选的“百花奖”，由专家评选的“金鸡奖”，哪一个没下过“双黄蛋”？而且还年年下，乐此不疲。恕我孤陋寡闻，好像没听说其他哪个国家电影评奖也如此频繁下“双黄蛋”的。 有人分析过电影评奖下“双黄蛋”的原因：其一，人情需要。通过下“双黄蛋”，实现皆大欢喜的局面；其二，捧场需要。通过下“双黄蛋”，吸引更多的明星大腕前来参加颁奖典礼，制造人气很旺的表象，从而让投资商觉得“不虚此行”。 上述分析虽有失偏颇，却并非一点道理没有。我们不禁要问，作为堂堂政府奖，华表奖为何也要接连下“双黄蛋”呢？难道真是为了平衡演员之间、电影制作单位之间的利益关系，达到鼓励更多人、更多单位的目的，从而更好地推动中国电影向前发展？说上一千、一万个理由，也难以让人理解为何非要下“双黄蛋”不可。更何况，有关方面也从未正式、详细解释过为何要下“双黄蛋”。 既然是电影界最高水平的较量，就不必人为设置“双黄蛋”。就好比奥运会比赛，那么多选手在一起角逐，既有体坛老将，又有赛场新手，如果组织者考虑感情因素，也让两位选手并列获得某项比赛的冠军，那岂不让人笑掉大牙？这电影评奖，为何就不能不顾情面，将奖项角逐变得再“残酷”一点呢？ 当然，奖项设置是一个方面，如何评选又是一个方面。为了真正做到公平合理，奖得其所，我倒有一个不成熟的建议：每个奖项都制定不同的评分标准，并让尽可能多的方面参与到评选中来。比如对于优秀导演奖，可以设这么几方面标准来评分：票房分(按影片票房高低依次计分)、技术分(由专家根据影片拍摄质量分别打分)、观众分(根据观众投票情况计分)、印象分(根据影片在社会上反响程度分别计分，还可根据影片对社会的特殊贡献加分，或根据环境污染等负面影响适当减分等)。然后将各项得分汇总，得分最高的导演即为优秀导演。 总而言之，只要电影评奖组织者开动脑筋，集思广益，尤其是充分尊重观众意见，一定能评出“货真价实”的各个奖项获得者，而不必再受“双黄蛋”困扰。 |
南方论坛
频道热门
-
鬼金的小说与绘画
它们以慢的形式推进着，就像刀子，在某一个虚构的想象中，在推进，推进，直到划开皮肤，呈现出白色的茬，然后才是肉，才是红色，破裂的...[详情] -
刘川 译 | 弗兰克·比达特：夜的第四时辰（长诗）
弗兰克·比达特，1970年代出版的首部诗集《黄金州》与《身体之书》虽获评论界关注，但其作为不妥协的原创诗人之声誉真正确立于1983年问...[详情] -
清静 | 深入解读王老莽诗作《三元塔》
这种深度并非老莽刻意为之的深奥，而是源自诗人对生活的敏锐感知和对人性的深刻理解，让读者在阅读中能够获得启示和感悟。其洞察犹如一...[详情] -
美国当代诗人弗朗兹·赖特诗选
美国诗人弗朗兹·赖特，1953年生于维也纳，2015年因肺癌去世，2004年诗集《走向葡萄园岛》获得普利策诗歌奖。他父亲是著名诗人詹姆斯·...[详情] -
马嘶诗选：不与他人同巾器
马嘶，生于四川巴中，现居成都。著有诗集《万古与浮力》《热爱》《春山可望》《莫须有》。曾参加《诗刊》第三十三届青春诗会，获人民文...[详情]