未来书法批评应具备的特征
|
在书法理论能够得到充分发展的明天，书法批评显然应具备以下特征： 一、创造性 与今天的书法批评相左，未来的批评不是跟在创作后面指手划脚去横加干涉，也非远离创作去发表无谓的议论。被动地以作品为依附去肢解、分离和组合，都是被未来书法批评所唾弃的。未来书法批评应当具备与创作同步的特点。创造性地去发现、阐释和弘扬，便是未来书法批评赖以存在的前提。 二、阐释性 未来书法创作无疑是对古典美学的悖离甚至是某种程度上的破坏。那么，对这种现象的发生、发展和趋向的阐释便成为未来书法批评家无可推卸的责任。然而这个“阐释”并非被动的，它是书法批评家在宏阔的人类文化背景和创作上的主体介入，具有鲜明的主观个性色彩，对创作的心理及时代文化心理具有双重的破译功能，并将阐释出人类文化背景下书法艺术创作个性发生的本源。 三、主体性 未来书法批评是以作品为对象进行再创造的一门学科。因此，对一件作品的最终阐释结果并不要求以绝对的客观性为归宿。也就是在接近客体作品主旨的情况下，尚有一段“自由”的领地可供批评家们驰骋，那就是书法批评家本人的主体修养、知识、智能结构对书法作品“自由性”的主体阐释。对一件书法作品客体，出现相对差异和主观阐释也是允许的，旨在弘扬主体的灵性 四、扬弃性 主体在创造性地阐释和批评的进程中，对书法作品客体出现某些扬弃是可能的，也是不可避免的。其结果是，一方面强化作品的辐射文化范围的放大和对陈旧狭隘意识的抛弃；另一方面张扬对适应未来文化心理所具有的价值。同现在书法批评对作品的盲目捧杀棒杀不同，扬弃的本身既有强化而非涂脂抹粉，又有弱化而非视而不见。因此要求书法批评主体具有哲学家的深邃智识、创作家的敏锐和批评本身的犀利、冷静。 五、功能性 理论的价值在于发动文化战略的导向和启动历史前进的双重作用。书法批评正是书法理论手中的有力解剖刀。批评主体的创造、阐释、扬弃等进程和层次也不约而同地最终指向对书法历史的启动作用。这并非是一种因果链条上的最终关系，它们之间是一种集成和启动意识作为总旨的灌注。因此，启动性本身既是目的，同时又贯彻在手段之中，这也就决定了书法未来批评功能的最终意义。 |
南方论坛
频道热门
-
鬼金的小说与绘画
它们以慢的形式推进着，就像刀子，在某一个虚构的想象中，在推进，推进，直到划开皮肤，呈现出白色的茬，然后才是肉，才是红色，破裂的...[详情] -
刘川 译 | 弗兰克·比达特：夜的第四时辰（长诗）
弗兰克·比达特，1970年代出版的首部诗集《黄金州》与《身体之书》虽获评论界关注，但其作为不妥协的原创诗人之声誉真正确立于1983年问...[详情] -
清静 | 深入解读王老莽诗作《三元塔》
这种深度并非老莽刻意为之的深奥，而是源自诗人对生活的敏锐感知和对人性的深刻理解，让读者在阅读中能够获得启示和感悟。其洞察犹如一...[详情] -
美国当代诗人弗朗兹·赖特诗选
美国诗人弗朗兹·赖特，1953年生于维也纳，2015年因肺癌去世，2004年诗集《走向葡萄园岛》获得普利策诗歌奖。他父亲是著名诗人詹姆斯·...[详情] -
马嘶诗选：不与他人同巾器
马嘶，生于四川巴中，现居成都。著有诗集《万古与浮力》《热爱》《春山可望》《莫须有》。曾参加《诗刊》第三十三届青春诗会，获人民文...[详情]