南方艺术

拍卖会缘何成艺术品镀金场所(2)

来源：西安晚报

2013-09-29 10:20
阅读次

　　过分逐利造成不良后果

　　俗话说，一个巴掌拍不响，拍卖行为艺术品“镀金”也并非只是投资者一厢情愿。眼下，一件艺术品卖出上千万元甚至过亿元已不足为奇，艺术品市场商业化气氛浓厚，追逐利益也已经成为很多艺术家、收藏家、鉴定家的唯一目标。这种现状下，一系列消极效应随之产生。

　　首先，艺术家不能静下心来创作，部分画家的作品内容、风格一成不变。李首善说，很多艺术家现在已经没有时间和精力去认真作画，以前会花费一个月甚至更长时间创作一幅作品，在当时也仅仅卖几百元。现在动辄几十万、上百万的行情，对一些艺术家的职业操守产生了巨大撼动。

　　其次，鉴定变得更加困难，在利益的驱使下，鉴定家屡屡“出错”。“一些鉴定家与卖家早约定好了分成，在鉴定过程中按照事先约定，指假为真、指鹿为马”，张剑波表示，艺术品市场乱像，鉴定之乱是重点。还有一些专家为了钱财，在鉴定过程中，会将明明是真品的待鉴定藏品说成是普品甚至赝品，私下里却找人将这件藏品以很低的价位买回来，轻松“捡漏”。

　　此外，除了一些真正的珍品，各种手段炒作下高得离谱的艺术品价格会导致真正探讨学术的人越来越少，文化的价值和含金量也不断降低，对收藏者来说，很难见到真正具有很高艺术价值的藏品。

　　“人们对艺术品的评判标准也偏离了正轨，很多人买画只看画家的头衔和名气。”张剑波说，某市国画院今年聘用了两个画师，刚一聘用就有画商找到他们，高价购买其画作，现在整个市场充斥着这种不良风气。

　　当务之急是完善相关法律

　　艺术品市场一级、二级市场本来是互相支持的关系，但目前的现状却是画廊是一个市场，拍卖会是一个市场。而且，在经济利益的诱惑下，艺术品市场诚信道德缺失，整个市场不知道该相信谁。业内人士姜琪说，目前国内没有一个可以评定鉴定资质和等级的国家正规部门。张剑波分析：“究其原因，首先是鉴定行业比较特殊，鉴定需要掌握的知识非常庞杂，其复杂性导致很难给鉴定级别定性，因此很难颁出一些硬性的评定条文。”而根据《中华人民共和国拍卖法》第61条规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”拍卖公司不需要为拍品的真假负责，这让那些唯利是图的不法经营者有了可乘之机，一些投资者、收藏者即使买到赝品也很难维权，这显然不是立法的本意。

　　近年来，因拍假、买假将拍卖公司告上法庭的案件屡见不鲜，拍卖公司、鉴定专家是否应承担责任？西北政法大学民法学教授廉高波说，“对于鉴定专家，我国民间的文物鉴定既未形成成熟的行业自治，也缺乏法律层面的规范和监管，但从道德层面上应当得到谴责。”廉高波说，从现行的《文物保护法》《中华人民共和国拍卖法》等法律、法规来审视，对民间的文物鉴定几乎没有涉及，有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任等也是空白。因此，很难从法律层面上对相关鉴定专家做出追究。“文物鉴定专家应当为自己的言行承担责任。”廉高波说，文物鉴定专家掌握着巨大的话语权力，因而应当为其言行承担相应的责任。

　　廉高波说，应该对诸如有关瑕疵担保等法律条文做出修订，其他相关的法律条文也应当做出修订，从委托人、拍卖人、文物鉴定者、竞拍人的权利和义务等方面均应做出规定，并从法律责任上进行明确责权。

　　“解决艺术品市场乱象应当双管齐下，一方面在于从法律层面进行约束，另一方面在于构建文物鉴定行业的诚信体系。”廉高波表示，从法律层面而言，立法机关和行政机关应当抓紧修改和制定关于文物鉴定的法律、法规，将民间文物鉴定纳入法治轨道；同时，文物行政管理部门应当加强相关市场的监管问题，抓紧出台相应的监管条例，使文物鉴定和艺术品拍卖能够在更有效的法律、法规的约束下规范运行。

喜欢()

相关阅读

南方论坛

频道头条

频道推荐

频道热门