南方艺术

美学家蒋孔阳:真理像地球一样是圆的

 著名美学家蒋孔阳先生,故去已有8年。作为学生,我从他那里所获教益,至今想来仍多有如在眼前者。其中一次,印象尤深。

    1987年,我编辑杂志时,刊中辟有一个栏目叫“我喜欢的话”,请著名文艺家撰稿。蒋孔阳先生应约写来一段话――“古贤说:不归杨,则归墨;西哲说:不归柏拉图,则归亚里斯多德。对我来说,既归杨,也归墨;既归柏拉图,也归亚里斯多德。因为在我看来,真理像地球一样是圆的,不能因为在西半球所看到的是黑夜,就认为东半球也是黑夜。”

  文中说的“古贤”,是指孟子。他对公都子说:“天下之言不归杨,则归墨。”杨即杨朱,墨即墨翟,他们都是战国时代人,却是持相反主张的哲学家。而孟子对两者都大加挞伐,说“杨氏为我,是无君也;墨氏兼爱,是无父也。无父无君,是禽兽也。”他视杨墨为儒家的大敌,有他们统治意识形态天下,唯恐占不到地盘。因此他说:“杨墨之道不息,孔子之道不著。”学说之争,竟如此上纲上线,充斥骂詈之声,还要你死我活!

  而蒋先生却不同于当时的“天下之言”,他既归杨,也归墨!也不同于孟子。对杨朱、墨翟学说,孟子持排斥政策,一棍子打死;蒋先生则取包容态度,兼收并蓄。两种态度,反映了两种不同的学术主张。

  其实,杨朱、墨翟的学说,都有其可取的另一面,它只是被孟子故意抹杀了,孟子只讲杨朱不肯为天下之利而拔一毛,却不讲他不肯取天下一毛以利己。墨翟主张兼爱,爱天下各种不同的人,“视人之家若视其家”,由此反对伤害百姓的战争,反对“攻伐无罪之国”。孟子也是攻其一点,不及其余,手段不光明磊落。蒋先生声明他既属于杨也属于墨,正表明他对传统文化没有偏见。

  蒋先生治学、著述,都贯彻着自己的主张。他饱学中西,借鉴古今,对前人的学问,西方的文化,均取批判继承的态度。既有吸收,又有剔除;既有肯定,又有批判;不全盘否定,也不一律照搬。蒋先生在自己的治学过程中,不以独立的学派自居――尽管事实上他在美学界已独树一帜,自成一家,而他对各美学学派从不排斥,从不效法那位“古贤”,为了取得地盘,不惜把人家骂杀。而是以海纳百川的胸怀,融会各家理论,取各家之长,为我所用,显示了不凡的气度,从而摆脱了理论学派的局限。

  蒋先生的话,充满了辩证法而又生动形象。“真理像地球一样是圆的”,生动的比喻说出了一个客观的事实:你站在地球的某一个点上,你看到的可能只是一个平面,也可能只是一个凹地,不会知道它是圆的。真理也一样,你孤立片面,永远认识不了它。孟子的缺陷,就在于他当时的思想方法和评价是非的立场,如同站在西半球看地球!

  今天,当我们看到我们的学坛和文艺批评阵地上,容不得不同意见,老虎屁股摸不得的学术霸气、片面随意只见树木不见森林的学术批评、动辄吹胡子瞪眼无平等讨论气氛等现象还时有发生时,更感前辈学者的作风多么可贵。

    喜欢()

    南方论坛

    频道热门