南方艺术

布克文学奖只认故事不认名家 奖项包含商业元素

来源：金羊网

2013-10-22 09:48
阅读次

　　诺奖的喧嚣刚刚尘埃落定，新一届布克奖又揭晓了。在中国，这个“最好看的文学奖”总是冷清许多：入选作品都还没有中译本，相关作家的介绍又极为稀缺。

　　诺奖关注的至少是20年前的创作，而布克奖却聚焦于当下，聚焦于那些正在歌唱着的、鲜活的声音。但，我们的视角已经习惯于被扭曲，所以，一代代中国作家和文学爱好者只能以过去时为模板，无可奈何地输在起跑线上。

　　或者有那么一天，当布克奖来临之时，中国读者已能手持中译本指点江山。但现在看上去，这还是个太遥远的梦。

　　不和布克比，不知道诺奖有多老

　　诺奖得主平均年龄64.47岁 布克奖获得者平均年龄仅49岁

　　今年，82岁的爱丽丝·门罗终于拿到诺奖，这是过去10年中，第四位年龄超过80岁的优胜者。

　　从历史上看，全部109位诺贝尔文学奖获得者的总年龄竟达7028岁，平均年龄64.47岁，而近10年，获奖者平均年龄进一步增加，达到了惊人的70.5岁，比布克奖历史上最年长的获奖者威廉戈尔丁还大上不少。

　　相比之下，历史上全部45位布克奖获得者平均年龄仅49岁，近20年虽略有增加，也才50.05岁，比诺奖得主们小了20岁还多！

　　布克奖同样有偏见，也会“看走眼”

　　当然，诺奖与布克奖也有相同之处，即强烈的向心性。诺奖得主中西欧作家占48.5%，而布克奖得主中，英国本土作家达22名，占50%，双方在文化偏执程度上，旗鼓相当。

　　布克奖也常走眼，它错过了多丽丝莱辛、沃莱索因卡、威廉特雷弗、科尔姆托宾等大师，连艾丽丝默多克这样的巨匠，6次被提名也只成功了一次，而1970年获胜者伯妮丝鲁本斯的《获选成员》和1972年获胜者约翰伯格的《G》，今天看来，毫无疑问是“发错人了”。

　　创作从比才华转向比耐力，布克奖也在老龄化？

　　值得担忧的是，随着布克奖国际影响越来越大，它也沾染了一些重要文学奖的通病。

　　比如故意忽略著名作家，因为他们不需要得奖，得奖了，人们会觉得理所当然，而不得奖反而会成为话题，这有利于奖项的自我炒作。再比如刻意爆冷，比如2005年约翰邦维尔的《海》获奖，2010年汤姆麦卡锡的《C》落选，都让颇多专业作家深感不满。

　　过去4年，布克奖呈现出“老龄化”的趋势，获奖者平均年龄高达62.5岁。这是前所未有的现象。过去3年，布克奖获得者都超过了60岁，而在布克奖走过的43年中(共有45人/次获奖)，只有7人超过60岁！考虑到今年大热吉姆克雷斯(67岁)和科尔姆托宾(58岁)均已不年轻，这确实是一个值得思考的问题：布克奖是否也会变成老年奖？

　　老作家风生水起，客观上说明让人眼前一亮的新锐太少，创作从比才华转向比耐力，谁坚持得久，谁就能德高望重，这样的博傻游戏，对于文学可不是什么好事。今年布克奖颁给28岁的“黄金女孩”埃莉诺卡顿，不可否认代表了一种鼓励和方向。

喜欢()

相关阅读

南方论坛

频道头条

频道推荐

频道热门