杨庆祥：“80后诗歌”的精神倾向(2)
|
“80后”垂垂老矣，三十而立，四十不惑。在新世纪第一个十年已经远离的时刻，来检视包括我自己在内的“80后”的诗歌写作，我感到自己既没有“立”也没有“惑”，也许我最应该做的，是要彻底解构掉这个概念——“80后”——早就该进垃圾桶了！一个真正的诗歌时代必须通过那些孤独的个体来铭刻(比如陶渊明和李白的时代，比如维吉尔和但丁的时代)。“80后”只不过是历史大幕中的一个背景，它必将黯淡无光，失败得无地自容，但真正的诗歌——再强调一遍——内蕴了丰富的历史和自我的诗歌，会得永生！(杨庆祥) ■主持人的话 继上一期发表关于“70后”诗歌精神走向的文章后，我们这一期所讨论的，是“80后”诗歌的精神倾向。作为一位“80后”诗人和“80后”的诗歌批评家，杨庆祥的文章，实际上也是“80后”的自我反思。前不久，我刚和两位朋友做了一个关于新世纪文学中代际问题的对话，在这个对话中，我一再强调，我们在对“70后”和“80后”的命名中无视和忽略了他们和历史之间的深刻联系，这在很大程度上不是强化而是进一步弱化了他们本就薄弱的历史意识，所以读到杨庆祥的文章，确实感到精神一振，感到“80后”自身终于也开始认识到这个问题的重要性了。在这样的认识基础上，杨庆祥认为与那些虽很流行但却缺乏历史意识的“80后”小说相比，“80后”的诗歌“却在不动声色地肩负起重构历史和自我的任务”，并且因此表现为建构历史的“在场感”和建构切实的“个体自我”等精神倾向，对这些倾向，杨庆祥给予了很高的评价。对此，我当然非常赞同。我以为在我们这个时代，无论是对“80后”文学，还是对于我们整个的文学写作来说，重新“肩负起重构历史和自我的任务”，都是一种非常必要和非常急迫的精神选择，义不容辞。 ——特约主持人 何言宏 |
喜欢()
南方论坛
频道热门
-
鬼金的小说与绘画
它们以慢的形式推进着，就像刀子，在某一个虚构的想象中，在推进，推进，直到划开皮肤，呈现出白色的茬，然后才是肉，才是红色，破裂的...[详情] -
刘川 译 | 弗兰克·比达特：夜的第四时辰（长诗）
弗兰克·比达特，1970年代出版的首部诗集《黄金州》与《身体之书》虽获评论界关注，但其作为不妥协的原创诗人之声誉真正确立于1983年问...[详情] -
清静 | 深入解读王老莽诗作《三元塔》
这种深度并非老莽刻意为之的深奥，而是源自诗人对生活的敏锐感知和对人性的深刻理解，让读者在阅读中能够获得启示和感悟。其洞察犹如一...[详情] -
美国当代诗人弗朗兹·赖特诗选
美国诗人弗朗兹·赖特，1953年生于维也纳，2015年因肺癌去世，2004年诗集《走向葡萄园岛》获得普利策诗歌奖。他父亲是著名诗人詹姆斯·...[详情] -
马嘶诗选：不与他人同巾器
马嘶，生于四川巴中，现居成都。著有诗集《万古与浮力》《热爱》《春山可望》《莫须有》。曾参加《诗刊》第三十三届青春诗会，获人民文...[详情]