南方艺术

今日诗意何处寻？(2)

来源：人民日报

2012-09-28 14:49
阅读次

　　毫无疑问，诗歌需要大学。若是一代代接受过高等教育的青年学子远离诗歌，单凭那几个著名或非著名诗人，是无法支撑起一片蓝天的。反过来，若校园里聚集起无数喜欢写诗、读诗、谈诗的年轻人，则诗歌自然会有美好的未来。这一点，早已被“二十世纪中国文学史”所证实。正是无数诗歌爱好者形成的海洋，积聚着巨大能量，随时可能因大风鼓荡而“卷起千堆雪”，让今人及后世惊叹不已。 

　　但这只是事情的一个方面。我更愿意强调的是另一面，那就是，大学需要诗歌的滋养。专门知识的传授十分重要，但大学生的志向、情怀、诗心与想象力，同样不可或缺。别的地方不敢说，起码大学校园里，应该是“诗歌的海洋”——有人写诗，有人译诗，有人读诗，有人解诗。为一句好诗而激动不已、辗转反侧，其实是很幸福的。在这个意义上，不管你念的是什么专业，在繁花似锦、绿草如茵的校园里，与诗歌同行，是一种必要的青春体验。

　　梦总有醒来的时候，但从未做梦的人，其实很可怜。能否成为大诗人，受制于天赋、才情、努力以及机遇，但“热爱诗歌”，却不受任何外在条件的拘牵。因痴迷诗歌而获得敏感的心灵、浪漫的气质、好奇心与想象力、探索语言的精妙、叩问人生的奥秘……所有这些体验，都值得你我珍惜。即便从不写诗，只是吟诵，也能让你我受益无穷。老一辈学者中，许多人晚年身体不好，视力欠佳，以吟诵诗篇为乐。或许，有了诗歌，就有生机与活力，心里就能充满阳光。

　　现代中国大学，注重的是专业教育，且强调“与市场接轨”，我担心其日渐沦为职业培训学校。而这，有违人类精神摇篮的美誉与期待。或许，除必要的课程外，我们可以借助驻校诗人制度、诗歌写作坊、诗社以及诗歌节等，让大学校园里洋溢着诗歌的芳香，借此养成一代人的精神与趣味。因为，让大学生喜欢诗歌，比传授具体的“诗艺”或选拔优秀诗人，更为切要。(作者系北京大学教授)


诗歌成为歌谣或者顺口溜——

诗歌走到了一个门槛

骆英

　　上世纪80年代是中国当代诗歌的另类回归。对民族的困境和国家进步的渴望，化解成以“四个现代化”为背景的集体叙事，诗歌作者对新时期的到来充满了热情。然而，当代诗歌仅仅是在那个年代达到了前所未有的高度和角度。之后，随着社会文化的多元化发展，尤其是随着中国社会迅速步入市场经济，诗歌和诗人就迅速被边缘化、世俗化了。关于诗歌写作的方向和方法曾出现过几次大的争论，如先锋派、学院派、草根派之争等。之后，诗歌创作被消解了。蓬勃而来的是以互联网、荧屏为主的大众文化——诗歌被摘下了桂冠，诗歌的神圣性和神话性失去了魅力。

　　无论是网络写作还是民间印刷出版，增多的发表渠道并没有让诗歌回归往日的兴旺。一些专业诗刊的发行量迅速萎缩，例如《诗刊》杂志从上世纪80年代最高峰时50多万份的发行量缩减到如今的4万多份；一部分文学性刊物，例如《人民文学》上诗歌刊发占整本刊物的比例从10年前的约9%缩减到如今的约6%。这与社会的发展阶段有关。社会文化的多元性、商业性是对诗歌的最大稀释剂，摆在书店畅销书位置的不再是诗集，而是流行小说、经济学之类的图书。

　　更重要的是，今天的社会不再有运动型的激情，不再具备大跃进式的全民诗歌写作潮流的基础——诗歌作为一种高雅、唯美的艺术形式本身回到了它的美学本体，因而也就摆脱了大众化和普及化。这是一种历史的必然。从某种意义上讲，当前诗歌的现状是向中国诗歌正常化的一种过渡，毋庸焦虑。实际上，近10年来，对中国当代的诗歌关注始终不缺少眼光。以最近北京大学中国诗歌研究院的成立为代表，全国高校中所设立的中国诗歌研究机构不在少数，超过60%的高校成立了与诗歌相关的社团组织，这是诗歌存在的一种有力证据。但是无论如何，也不可能期待或怀念近百年来运动式的、全民写作的诗歌场景了。

　　另一方面，网络的出现和写作的自由造成了当前诗歌作品丰富的假象。诗歌的概念是要被严格界定的，不能说谁写的都是诗，也不能说谁写诗谁就是诗人。当下的大部分作品，应该被归之于歌谣或者是顺口溜一类——真正的诗歌和诗人少之又少。与此同时，很多人怀念的是“大跃进”时期的红旗歌谣、“四五”天安门事件时呐喊式的口号，或者受上世纪80年代朦胧诗格式化的影响，把一些警句式的表达作为诗歌的最高境界。在这个意义上，我们可以看到诗歌作为一种艺术形式正在与大众写作、歌谣式写作区别开来。这也标志着中国的当代诗歌走到了一个百年门槛，那就是如何回到母体的怀抱、培育出真正的诗人以及诗歌来。　(作者系诗人)

喜欢()

相关阅读

南方论坛

频道头条

频道推荐

频道热门