南方艺术

八里桥的落日,圆明园的风雨(3)

  走出出土文物展的时候,雨已经瓢泼起来,撑着伞都挡不住。我在大雨中又匆匆看了一眼不远处大棚里的那些“回归文物”。这些“石头”大都谈不上多精美,它们流散在北京各个角落数十年,如今能回来的也只是很小一部分。

  北大、国家图书馆、颐和园、中山公园、石化机关服务中心等单位,现在仍然拥有相当数量的圆明园流散文物,比如北大,就拥有不下10件,包括正门(西门)的一对石狮子、主楼前的一对石麒麟、未名湖西岸山坡上的“山高水长”土墙诗碑、未名湖里的翻尾石鱼、未名湖上的西式平桥、燕南园的莳花碑、流水槽、西门办公楼前的双龙戏珠图案龙云石、办公楼前的一对华表等。流散到外地,像苏州拙政园(石雕柱础)、南京谭延墓(石雕围栏)、保定动物园(假山石)的也不少。但这些单位大多不愿归还或只愿归还一部分,因为它们拥有的圆明园文物,年限最短都超过60年,很多早已成为这些单位“一景”了。如果连国内尤其是国有单位拿走的文物都难以回流,我们还一味义愤填膺地谴责某些国外拍卖行的商业行为,算怎么回事呢?

  我倒以为,不妨真正采取一回开放的心态,就让那些圆明园的文物待在它们现在待的地方吧,如果它们真的有珍贵的价值乃致是“国宝”,那它们就应该是全国和全人类的文化遗产,放在哪里都是最好的东西,都可以供人欣赏,不一定都要拿回这座从前的(已被推翻的)皇帝的私人花园里来。遗址公园要让游客感受一些当年盛况,复制品足矣。

  至于圆明园的修复问题,在“复建派”和“废墟派”之间,我无疑站在“废墟派”一边。就历史事实而言,我们今天完全没有理由再耗费大量资金和民力去重建一座旧王朝、死皇帝的私人花园。如果它保存至今大致完好,不妨加以修缮利用,就像凡尔赛宫;如果已毁,则留着那废墟作教材(这教材不仅是关于侵略者的野蛮行径,也是关于我们自己此后对它一轮又一轮的搜刮利用),已是极好的对待,最多在个别地方原样复建一些,以便对照昔日盛景与今日残状。

  无论如何,今天对圆明园罹劫150周年的纪念,不应该再仅停留在过去(如电影《火烧圆明园》那样)“国恨家仇”的层面上,而应该更多地深入到文明、制度的反思,如袁伟时所说:“作为饱受侵略和压迫的国家,中国人应该记住历史。不过,应该如实记住:苦难不仅来自外来侵略者,更来自自己的落后和封闭。”这才是“把历史挫折转化为历史智慧的唯一途径”。 (《苦难来自于落后和封闭》,载《文史参考》第19期“圆明园专刊”) 

喜欢()

南方论坛

频道热门