南方艺术

海外拍卖公司借中国扬名 抬高价格牟取暴利

来源：中国新闻网

2012-11-20 10:35
阅读次

　　10月25日，英国邦瀚斯拍卖行的网站上显示，11月8日一场主题是中国艺术品的拍卖会上，将拍卖“清嘉庆白玉镂雕凤纹长宜子孙牌”和“清乾隆青玉雕仿古兽面纹提梁卣”。拍卖行还附上了“出身证明”。已经泛黄的纸张有些支离破碎，但是其上英文明确记载文物由英军第六十七兵团的上尉军官阿瑟·朱尔斯·罗伯森1860年“从中国夏宫带出”。其中长宜子孙牌的估价为6万-10万英镑(61万-100万人民币)，提梁卣的估价为4万-8万英镑(41万-82万人民币)。此消息一出，立即引起国内收藏界、文物界的高度重视。

　　同一天，中国圆明园学会学术专业委员会委员刘阳称，这两件文物“历史有序、传承清晰”，确系圆明园流失文物。“夏宫”即是当时西方国家对圆明园的称呼。对于此事，圆明园相关负责人表示，暂不便回应。

　　10月25日，国家文物局有关处室的工作人员表示，从目前提供的信息看，还难以有充分、确凿的证据表明上述文物是当年被从圆明园“掠劫”而流失的。如果当初这两件文物在中国境内巡展时知情人士能够提供相关信息，文物行政部门可以介入调查，但现在要禁止国外拍卖行在境外拍卖上述文物，难度很大。“我们会关注此事，如果能够得到更多的详细信息，就可以了解上述文物的具体情况。”工作人员表示。

　　11月2日，邦瀚斯拍卖行表示，两件文物持有者决定收回这两件藏品，不再参与拍卖。邦瀚斯拍卖行的亚洲艺术品部主管科林希夫在一份声明中表示，对于此次两件展品的拍卖在中国引起的不满，拍卖行“深表歉意”，邦瀚斯从未想过要“冒犯中国人民”。科林说，邦瀚斯已经与中国国家文物局取得联系，希望通过媒体向中国民众澄清此事。

　　这是2010年圆明园在罹难150周年之际向全球发出抵制圆明园流失文物拍卖的倡议书以来，圆明园流失文物首次在海外被撤拍。

　　能力精力不够，追索主体不明，拍卖行漠视中国法规，目前跨洋起诉非常困难

　　这两件文物引起的波澜并未就此平歇，因为还有很多人对此事难以释怀。

　　这种难以释怀源自2009年2月23日至25日，当时在法国巴黎的一次拍卖中，圆明园青铜兽首——鼠首和兔首铜像被拍卖一事曾引起过更大的波澜，也曾引起过国人从未有过的愤怒和抵制。

　　当时，北京律师刘洋牵头成立了“追索圆明园流失文物律师团”，并作为首席律师和律师团代表前往法国参加了拍卖会，并表示过不放弃利用法律追索中国文物的权利。记者当时曾对刘洋进行过专访并做过系列报道。

　　此次邦瀚斯拍卖行事件出现后，刘洋等表示，国家文物局已经明令禁止拍卖非法掠夺的中国流失文物，拍卖行置中国有关部门的规定于不顾非常不合适。目前跨洋起诉非常困难，需要多个部门支持。

　　记者近日多次与刘洋通话，他也表达了自己对于圆明园文物拍卖的最新看法。

　　刘洋认为，圆明园文物流失是民族耻辱的记忆，但国际市场追逐利益的热情和勇气很高，而我国无论是官方还是民间都很难有能力和精力对流失文物进行追索，且追索主体也尚待明确。当前在文物的追索时效等方面，我国的相关法律法规与国际法也不尽相同。为此，这方面的工作还很艰难。

　　刘洋表示，虽然国际法规定了掠夺文物应物归原主的原则，可实际上掠夺文物如何界定，以及如何追溯追索都难以操作。正因为如此，圆明园铜兽首最终还是通过赎买的方式来进行，法治途径和国际道义，在高度市场化的西方国家几乎没有意义。可见，国家文物局真的是难以禁止海外拍卖行拍卖中国文物。

　　2010年，圆明园管理处在纪念圆明园罹难150周年之际，曾向全球发出抵制文物拍卖的倡议书，但两年以来，圆明园流失文物多次现身各大拍卖行，倡议书实际已变成一张废纸。

　　国内法鞭长莫及，国际法没有意义，中国文物监管尚面临多重困境

　　国内法鞭长莫及，国际法没有意义，中国文物监管面临的还不仅仅是这两种困境，还有更加多难的尴尬。

　　一是若强力介入，不管是通过政府交涉、舆论挞伐甚至是法治维权，从以往的经验看都收效甚微。而且，拍卖行也希望中国方面维权，特别是借中国之口，凸显拍品的“圆明园”标签，期望拍出更高的价格来牟利。以圆明园铜兽首为例，牛、虎、猴、猪、马5件青铜兽首，由于拍卖前中方的抗议，无形中给这些拍品做了免费广告，以至于爱国人士不得不花巨资抢救回国。

喜欢()

相关阅读

南方论坛

频道头条

频道推荐

频道热门