南方艺术

董源《溪岸图》真伪再引激辩 三大高手隔空交手

董源《溪岸图》真伪再引激辩

  董源《溪岸图》真伪再引激辩

  上海博物馆古代书画展厅,60幅从美国回国“探亲”的中国古代字画让参观者大饱眼福。这场名为“翰墨荟萃”的五代宋元字画大展,包括了宋徽宗《摹张萱捣练图》、黄庭坚《草书廉颇蔺相如传卷》等传世珍品。

  其中最引人关注的,要数五代董元(亦作“董源”)的《溪岸图》,从来没有一幅中国古代绘画作品像《溪岸图》那样,引发了一场长达15年的国际性大辩论。本月初,上博为“翰墨荟萃”举办了一场国际学术研讨会,会上《溪岸图》再次成为专家们在发言中谈及最多、争论最激烈的作品。

  各抒己见,三大高手隔空交手

  研讨会上,鉴藏家谢稚柳的夫人、书画家陈佩秋针对《溪岸图》率先发声,她认为画绢材质是10世纪的,款识“北苑副使臣董元画”墨色与画面色泽一致,画上收藏印也证明从宋代至明代流传有序,从构图和技法上分析,这是董元存世的惟一真迹,而收藏在各大博物馆的《夏山图》、《潇湘图》和《夏景山口待渡图》则应是明代伪作。

  上海美术馆专家丁羲元也认同陈佩秋的观点。他认为《溪岸图》不仅是董元真迹,而且画面上一家四口是南唐中主李璟一家,画中被抱在妇女怀中的小孩正是后主李煜。

  研讨会现场,上海古代书画收藏家颜明告诉记者,围绕《溪岸图》目前学术界共有三种观点,一种认为是张大千的伪作,一种认为是董元真迹,而国内的主流观点是,它至少是一幅宋代古画,是否为董元真迹则无法考证。

  在这次展览上,三种观点再次交锋,三派代表人物虽然未在展览上碰面,但隔空交手依旧带有一点火药味。

  “伪作说”的代表人物是美国人高居翰,中国古代绘画史的研究权威之一。在展览的论文集中,他毫不客气地写道:“我坚信,这根本不是一张古画,不过是近代画家、赝品制造者张大千的伪作……《溪岸图》的风格特征和其他署名张大千的画作是如此一致,在真正的古画中不会得见,这才是判断问题的关键。”

  “真迹说”的代表人物美国大都会博物馆顾问方闻教授,在提交的论文中,将《溪岸图》与10世纪的墓葬壁画、佛经插图进行图案分析,重申“《溪岸图》是董元创作于公元940年左右的真迹”,“创作时代早于皴法技艺形成之前”,它和另一幅董元作品《寒林重汀图》可被视作创立典范的基准作品。他进一步写道:“对绢本画碳含量进行激光扫描,将会为证明两作系同出一人之手提供新的科学证据。”

  而“五代北宋”说的代表人物台湾大学教授傅申,当天恰好担任研讨会第二场的执行主席。他在点评中说:“我研究张大千几十年,说《溪岸图》是张大千作伪,暴露了高居翰的知识盲点,他不了解张大千的绘画风格。”而对于“真迹说”,他也不以为然:“它是五代北宋的作品,但署名‘董元’并不能排除后人所为,要证明确实是董元的作品,必须拿出更多的铁证,否则就是一厢情愿的猜测。”

喜欢()

南方论坛

频道热门