南方艺术

廖廖：当代艺术的踢馆与崩盘

来源：站台中国
作者：廖廖
2012-11-23 09:12
阅读次

　　同一句问候语，在不同的语境中会产生完全不同的效果。譬如一句“吃饭没？”——问到蔡澜或沈宏非，他自然很愿意跟你描述新菜品的滋味；但是对于一位脱北者来说，这句问候可能是最残酷的讥讽。“你还相信爱情吗？”——今年的姚晨当然很愿意跟你聊聊爱情；但是董洁就欲说还休啦。“你还相信当代艺术吗？”——在今年的当代艺术圈内，这显然是一句最不合时宜的问句了。
　　
　　今年，中国当代艺术先后遭遇了“踢馆”和“崩盘”，正是：“零落梅枝瘦，风吹更可怜。”作为当代艺术的拥趸，我欣赏当代艺术建立的新审美，但是对那些兴高采烈地“踢馆”和幸灾乐祸地谈论“崩盘”的人，也并无太多意见。任何一个行当，任何一种审美都有反对者。让我失望的是，在面对“踢馆”和“崩盘”的时候，当代艺术圈众人的反应。
　　
　　七月流火，酷暑难耐，本不适合运动，但是当代艺术圈依然被人前来“踢馆”。7、8月，新浪微博上，众多传统艺术品藏家几乎同时发出对当代艺术价值的质疑。如果说他们批评的是资本把几个“面谱”炒得太高，那这种批评无可厚非。但是他们据此全盘推翻当代艺术的价值，把几张“面谱”等同于整个中国当代艺术，这种批评显然不合理。
　　
　　面对这种不合理的批评，居然没有一个当代艺术圈大佬出来迎战。面对踢馆，不但大佬不见踪影，大师兄二师兄都不知道跑哪里去了。任凭当代艺术的价值被人一踩到底。
　　
　　我们很遗憾地发现，当代艺术圈内缺乏一种“士”的担当，众人都是只扫门前雪。艺术家虽然不一定要用艺术的形式来表达对天下兴亡的关注，但是在当代艺术的价值受到质疑的时候，挺身而出是自然而然的事情。
　　
　　有的同志说，艺术家用作品说话，不必理会其他。如果艺术圈的大佬们一贯如此清高孤傲，那也就罢了。但是大佬们除了作品说话之外，还参加许多的艺术权力榜，出席许多的时尚名人会。权力榜是什么意思？意味着你在艺术圈有权力、有话语权。
　　
　　云想衣衫花想容，大佬上榜露峥嵘。这也是人之常情。但是既然你已经在艺术之外获得了那么多的利益与名声，俨然名流贵族。既然你毫不犹豫地接受别人赠予你的话语权，俨然领导者。那么在当代艺术的价值受到质疑的时候，是不是该站出来说一句话？
　　
　　大佬们也许这样想：两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。当代艺术的成功是水到渠成的事情，谁都无法螳臂挡车。但是事情也许没有那么简单，我们知道，大多数国人只知传统艺术而不知当代艺术，当代艺术需要建立新的审美和新的文化体系，这种对旧价值的颠覆和新价值的建立可能需要一两代人的时间。在这个过程中，当代艺术会遭遇无数的质疑与批判，这时就需要大佬们在扮演时尚名流的闲暇之余，面对种种针对当代艺术的狙击，义不容辞地站出来肯定当代艺术的价值。
　　
　　“有多大能力，就有多大的责任。”——用这一句蜘蛛侠的信条来要求大佬们，不会标准过高吧？总不能衣香鬓影你有份，刀光剑影你背过身。但是很遗憾，在踢馆事件中，我们看不到任何当代艺术圈大佬的身影，难免让人大失所望。没有担当的权力和没有责任感的话语权，终究是插在流沙上的权杖。聪明的大佬当然明白这个简单道理，可惜名利场上“乱花渐欲迷人眼”，闷声发大财成了最流行的座右铭，在踢馆事件中，我们始终看不到大佬的出场。
喜欢()

相关阅读

南方论坛

频道头条

频道推荐

频道热门