徐淳刚：论确定性(3)
|
在柏拉图的“洞穴”比喻中，我们看到的是本质和现象的奇妙转换，是一种两相缠绕的实体和幻影。在老子的哲学中，我们理解到的是“无为无不为”这一广阔的整体，而不是分而言之。 （“没有人比柏拉图走得更远……”“奇怪！难道柏拉图比我们更聪明么？”） 能够让我们当作逻辑的整个东西就是确定性。而逻辑是世界关联的首要表现。 在很大程度上，逻辑映衬着我们的价值判断。诚如杜威理解的，我们的价值判断是具有认知作用的，而不能像经验主义者那样将之简单地归结为情绪、态度或选择。 “上帝的存在不是一个逻辑问题，而是一个价值问题。”这不仅是一个逻辑不清的意见，更是一个价值混乱的意见。（相对主义，逻辑不清和价值混乱的源头。） 事实上，人们能够确定的东西并不见得有多少。人们只是在应用一种确定性。譬如日常生活的确定性，语言的确定性。 “你能确定你真的没有疯么？”“胡说！……”或者：“我不能说。我不知道……” 我们不可能单就语言问题谈论确定性，就如我们不能将确定性单单理解为人性的判断。 “我一直都在使用‘确定性’这个范畴或概念……”这是一种怎样的确定性？不要冒然猜测：“一个巫师一直在使用同样的一把桃木剑……” “难道所有的写作不是在胡说八道么？……”当然不是。但是“当然不是”是在辩驳什么呢？日常生活的逻辑，精神的逻辑。 日常事物存在的逻辑印证着价值的逻辑。关于上帝存在的逻辑和价值同样。 （“我一直不能确定一把椅子是否存在。”“我一直不能确定上帝是否存在。”） 如果确定性最终不是日常性的，那么它也就不是科学的。或者说确定性本身并没有最终或首先问题。 （“最终，他还是知道了那个人是谁……”不，他始终都在生活的逻辑之中。） 在今天，科学的确定性已经不像从前那么稳固了，但科学的应用却越来越广泛，为什么？因为，科学的确定和不确定隶属于时间，实践。 一只小鸟并不寻求确定性。它只是飞上去，站立在枝头。当树枝摇晃的时候，它也就跟着树枝一起摇晃，要么飞起来。 当人得不到确定性，人也就会放弃确定性。但是在这种放弃中依然有某种确定的东西。德里达的“延宕”即是明证。 人最终能确定什么？他和这个世界的关联。而这个关联不是什么答案，恰恰就是问题本身。 （为什么人生问题讨论了几千年依然得不到解决？为什么维特根斯坦声言“人生问题的解决在于对这个问题的取消”？世界的关联， 1000种“是”的可能。） “你能确定上帝的存在么？”“你能确定一把椅子的存在么？”我想到的不是种种确定或不确定，而是问题的形式，问问题的表情。 “你能确定上帝的存在么？你能确定你会死么？”我会说：“我说不清……我对这个世界抱有异常复杂的理智和感情。” 所有的问题都是确定的。对于所有问题的表述当然也是确定的。不管问题和表述多么奇怪！ 对于一个绑死的鞋带，你不可能解开，但是你可以用嘴咬，用刀割，用火烧。但是，你也许会突然停下来问：“我这是在干什么呢？” 假如确定性是我们一直寻求的东西，那么它也就是我们一直应用着的东西。但是，这里有精神的松动，观察的距离。 我能不能确定我身体上的疼？很显然，我能够确定：我躺在手术台上，医生在拿我开刀。 |
南方论坛
频道热门
-
鬼金的小说与绘画
它们以慢的形式推进着，就像刀子，在某一个虚构的想象中，在推进，推进，直到划开皮肤，呈现出白色的茬，然后才是肉，才是红色，破裂的...[详情] -
刘川 译 | 弗兰克·比达特：夜的第四时辰（长诗）
弗兰克·比达特，1970年代出版的首部诗集《黄金州》与《身体之书》虽获评论界关注，但其作为不妥协的原创诗人之声誉真正确立于1983年问...[详情] -
清静 | 深入解读王老莽诗作《三元塔》
这种深度并非老莽刻意为之的深奥，而是源自诗人对生活的敏锐感知和对人性的深刻理解，让读者在阅读中能够获得启示和感悟。其洞察犹如一...[详情] -
美国当代诗人弗朗兹·赖特诗选
美国诗人弗朗兹·赖特，1953年生于维也纳，2015年因肺癌去世，2004年诗集《走向葡萄园岛》获得普利策诗歌奖。他父亲是著名诗人詹姆斯·...[详情] -
马嘶诗选：不与他人同巾器
马嘶，生于四川巴中，现居成都。著有诗集《万古与浮力》《热爱》《春山可望》《莫须有》。曾参加《诗刊》第三十三届青春诗会，获人民文...[详情]