南方艺术

　　在莫言得奖之后，诺贝尔文学奖在中国就成了热门词。一切和它能扯上关系的，都连带成了热门人物。

　　比如说，终身评委马悦然，以及昨天现身上海的谢尔·埃斯普马克。

　　埃斯普马克是瑞典学院院士，曾经连续17年担任诺贝尔文学奖评委会主席。

　　昨天下午上海世纪出版大厦，他的七卷长篇《失忆的年代》中文版新书首发，著名作家余华前来捧场。

　　在发布会上，凡是较为官方或是表层化的问题，埃斯普马克会用一口标准的英语娓娓道来，就像是《国家地理》片中的旁白，沉稳、淡然。

　　不过，一旦有人提出了敏感或是深层次的话题，埃斯普马克马上会换上瑞典语。

　　显然，母语能够更精确地传达他的本意。

　　而坐在他右边的旅瑞翻译家、《失忆的年代》译者万之，则会接管翻译工作，并且耐心地加以补充。

　　毫无悬念，媒体们对于今年文学诺奖的话题，比埃斯普马克自己的小说要更感兴趣。

　　诺奖的评选标准一直在变

　　评委会是怎么工作的？诺贝尔文学奖是如何出炉的？……一到提问时间，媒体们纷纷抛出问题。

　　虽然马悦然几天前已经回答过，但前主席埃斯普马克的回答，显然更权威一些。

　　“诺奖初评委员会由5位瑞典学院院士组成，他们的工作量巨大，要看很多作家的书，眼睛都快读伤了。从2月至5月，先从全球200位被提名作家中选出20来人，5月底再筛选出5个决选名额，通常这5个作家来自不同国家。”埃斯普马克耐心地回答。

　　而从6月起，院士们开始放假。

　　“看这5名作家的全部作品，成了18位院士整个夏天的暑假作业。这5个名字，只有这18位读者知道，我们必须小心地守住秘密。当9月开会再聚时，经过三周的激烈讨论，最后由全体院士投票，决定今年的获奖者。”

　　而诺奖的评选标准，也一直让人们争论不休。

　　阿尔弗雷德·诺贝尔本人，关于文学奖得主的标准是“理想主义”，但这个说法过于笼统、主观。埃斯普马克坦承，标准的确一直在变化。

　　“实际上，战后那一代院士对作家的选择，更强调文学的标新立异，这成为我们从上世纪50年代到70年代之间的一个选择标准。”

　　埃斯普马克说，“这个标新立异的标准，到了上世纪80年代，就被后来的院士打破了，他们更注重的，是把奖给那些不太为人注意、但我们认为很优秀的作家。”