茅盾文学奖评出来的是鱼目还是珍珠？
|
当下文学已然处在文化语境的十字街头，何去何从实难抉择！丁帆 己丑年冬书 王彬彬 判断一个奖是否好，是否起公正的作用，不是看它有没有遗珠之憾，而是看被选中的是不是都是珠。去计较遗了多少珠是毫无必要的，但是，怕就怕，最后被选中的不是珠，而是鱼目。 对于当下的各种文学奖项，两位学者也各有评价。其中，一直备受争议的茅盾文学奖被认为是背离了文学真正的标准。 王彬彬认为，判断一个文学奖的价值，不能够以网罗所有好的东西为标准，那也是不可能的。 “应该要看的是，被评上的东西是不是都是好东西，这也是作为公正的奖项所必须做到的。比如茅盾文学奖，假设三四年内出现了50部优秀的长篇小说，不可能每一部都给奖。如果只有5部可能获奖，那么，这 5部就应该是包括在50部优秀作品之内的。也就是说，能够获奖的作品，最起码应该是好的作品。而不应该把那50部优秀作品抛开，另外又找出来5部垃圾给奖。判断一个奖是否好，是否起公正的作用，不是看它有没有遗珠之憾，而是看被选中的是不是都是珠。去计较遗了多少珠是毫无必要的，但是，怕就怕，最后被选中的不是珠，而是鱼目。作为一个权威奖项，难道要引导全社会鱼目与珍珠不分吗？让大家以为鱼目胜珠吗？ ” 王彬彬 这个奖发展到现在，存在的意义越来越小，甚至对文学的发展起到了负面的作用。我认为，其中堪称鱼目的作品占了大多数。 对于茅盾文学奖，王彬彬评价说：“这个奖发展到现在，存在的意义越来越小，甚至对文学的发展起到了负面的作用。我认为，其中堪称鱼目的作品占了大多数。 ” 而丁帆则说：“我的观点很清楚，茅盾文学奖只是代表一个方面，并不是代表着真正的好的文学作品、好的长篇小说。其中获奖的作品，偶尔有不错的，但是这种几率很小。大部分得奖作品不是文学标准下的真正的优秀作品。 ”丁帆坚持认为，站在文学审美的标准中，人、人性、人道主义这三个要素不可缺少，它们既是统摄形式的，也是统摄内容的。 “评价文学作品的优劣，必须从这样的标准出发，这三个要素是人类文化、世界文学的结晶，从西方启蒙以后的文学链接到中国‘五四’以后的文学，这是新文学得以延续的一个好的传统，是一个共同的价值标准。 ” |
南方论坛
频道热门
-
万冲、赵野对话录：从汉字开始
赵野，当代诗人，1964年出生于四川兴文古宋，毕业于四川大学外文系。出版有诗集多部。现居大理和北京。...[详情] -
邓翔 | 断想：读赵野《石匮书》 | 附：赵野《石匮书》全版
邓翔，1963年出生于四川营山，1983年毕业于成都科技大学自动化系，“第三代人”诗歌运动主要参与者，诗歌民刊“象罔”参与者。个人诗集...[详情] -
四川江油90后诗人周领亨 | 为了爱你，我会弄死自己
周领亨，生于1991年4月，四川江油人。十分不喜欢工作。喜欢读书、电影、金属音乐，主要是对存在主义，城市经验，身体感知，象征，异化...[详情] -
安石榴 | 拆迁的一代：70后诗人身份的退隐和诗歌的出场
本文写于二十六年前世纪之交，原标题《70年代：诗人身份的退隐和诗歌的出场》，彼时作为新生代出场之七零诗人，今已年逾半百，然文中之...[详情] -
曾蒙：国度（长诗）
曾蒙，四川达县渡市人，毕业于西南大学，现供职于四川攀枝花市中心医院，写作逾三十载。16岁开始发表大量作品，并被收入多种选本。前期...[详情]