如何评价现时代的文学(2)
|
今天的文学失却轰动效应，难以产生妇孺皆知的作品，根本原因不在文学，而在时代。十七年时期，社会生产力水平相对落后，人们的精神生活更是单一，主要的休闲娱乐方式就是读书看报。一部文学作品面世后，产生万众瞩目、争相传阅的轰动效应毫不为怪。时过境迁，随着社会的发展进步，时下可供人们选择的休闲娱乐方式多元多样，极为丰富。电影、电视、电脑、手机等等，将原来高度集中的阅读群大大地分流出去。尤其是在电视和互联网高度普及的情况下，阅读由大众行为转化为小众行为，已经不再是人们获取信息、满足精神文化需求的主要方式。这是时代发展进步必然会出现的现象，与文学的进步退步没有必然联系。可以肯定的是，在今天，即便再伟大的作品产生，也难以重现当年的壮观景象。 并且，由于文学生产和供给的丰富，得以保留的文学阅读群体内部也发生了分化、分层，亿万人读一本书的时代一去不复返。十七年时期，可供人民大众选择的文学作品少之又少。人们对某些作品的热衷，很大程度上是被动选择、有限选择的结果。今天，文学生产能力和供给能力大幅提高，各种风格、各种题材、各种类型的作品应有尽有。人们的选择余地大大拓宽。同时，改革开放也带来了思想的变化，人们的审美趣味出现多元化。在这种情况下，以不同的审美趣味为单元，对应不同类型、不同风格的文学，成为当前文学接受和文学消费中的显在现象。不同群体各取所需、各近所好，不同类型的文学各有所重、各得其所。这是现代社会文学发展的应有状态。不顾接受者的审美需求差异，用有限的几部作品包打天下，表面轰动热烈，实质不是进步，而恰恰是落后。 告别了当年一呼百应、万众瞩目的辉煌，并不意味着今天的文学在人们的精神文化生活中退场了，它依然在场，只不过发挥作用的方式产生了微妙的变化。过去，文学站在前台，它的价值直接作用于读者，作品直接被阅读，思想一站式传达。今天，文学更多地从前台退居后场，为电影、电视、动漫等其他大众文化提供思想资源。表面上看，文学消沉了、边缘化了，但只要稍加注意就会发现，人们依然在“阅读”文学，文学并未远去。 四 在对当下文学进行评价时，上世纪80年代文学也经常被作为重要的参照系。一些人把80年代视为当代文学的黄金期，给予极高评价，推崇备至。部分学者近年来倡导的“重返80年代”，名为梳理、反思，实为对上世纪80年代文学的怀恋和追忆。以之为参照，很多人认为当下的文学等而下之，不及当初。 应该承认，上世纪80年代文学与之前的十七年文学和“文革”文学相比，的确有非常大的改观。这一时期，得益于“文革”的终结和党的文艺政策的调整，文学生机重现，活力迸发。一批搁笔多年的老作家重返文坛，与刚刚崭露头角的年轻作家一道，形成了齐整的创作队伍，推出了一批深受读者赞赏的好作品。尤其可贵的是，上世纪80年代文学重新接续启蒙传统，张扬激情与理想，成为一个时代的精神标记。但是，如果就此将其视为高峰，甚至认为超越了当下，则为失当之论。 上世纪80年代文学作为新时期文学的开端，正处于摸索成长期，与今天相比，远未达到成熟的状态。尤其是在寻找文学自身的位置和话语方式上，或者对政治生活和社会生活跟得过紧、贴得过近，或者完全悖离、陷入自我，始终没有进入理想的状态，缺乏当下文学相对从容和淡定的气韵。比如，新时期之初的伤痕文学、反思文学和改革文学，均紧随政治而动，密切配合当时对“文革”的声讨、控诉、反思，以及对改革的气氛营造、必要性阐释、艰难性解读。 文学当然需要关注和表现社会重大事件，但是，这绝不仅仅是简单地追随和呐喊助威，它应有自己的定力、节奏和表达方式。在技术处理和话语方式上，伤痕文学和改革文学更是缺乏文学特质，遗留着十七年时期和“文革”时期文学“为政治服务”的印记。伤痕文学对“文革”伤痕的展示和暴露，过于血泪，失于直白，缺乏“哀而不伤”的美学意蕴。改革文学将其基本框架设定为改革过程中“开拓者”与保守势力的尖锐冲突，则有将改革简单化、臆想化的嫌疑，其思维方式明显延续着之前阶级斗争题材的历史惯性。与之相反，上世纪80年代后期蔚为大观的先锋文学，则悖离了社会生活，走向另外一个极端。先锋作家在“向内转”的口号诱导下，从生活现场抽身而出，一头扎进自己营造起来的小天地内，精心于形式的花样翻新和叙事技巧的高难实验。其结果是，对现实观照的放弃和故弄玄虚的表达方式，使文学失却了在人民大众精神建构中的进取姿态，最终不可避免地陷入困境。 经过上世纪80年代的探索、尝试、调整，不断吸收正反两方面的经验，直到上世纪90年代之后，文学如何处理与政治生活、社会生活的关系问题才逐步得以解决。既密切关注现实，从现实生活中挖掘素材、寻找灵感，又超越了“工具论”的历史羁绊，保持自身的相对独立性，这才是文学应有的正常状态。在当下的文学创作中，个别作家有时候依然会处理不好这一问题，但是，总体而论，这已经不是时代的通病，不是文学的主要问题。 在文学发展过程中，指出它的问题与肯定它的成就同样重要。严肃准确地指出问题，是为了查明病灶，对症下药，以便根治；客观公正地肯定它业已取得的成就，则是为了总结经验，坚定方向，蓄力前行。不能用成就掩盖问题，盲目沾沾自喜，更不能因为当下的文学依然存在诸多不如意，就一棍子打死，把它说成一无是处，全面抹杀通过几十年的探索和努力取得的成就。我们身处现时代文学之中，对它一路走来的历程，以及在此过程中经历的曲折渐变，往往习焉不察，对它现存的各种各样的不足，却有最直观的感知。这极容易导致文学评价中“厚古薄今”的误判。这是今天尤其需要警惕的。（廖 文） |
南方论坛
频道热门
-
鬼金的小说与绘画
它们以慢的形式推进着，就像刀子，在某一个虚构的想象中，在推进，推进，直到划开皮肤，呈现出白色的茬，然后才是肉，才是红色，破裂的...[详情] -
刘川 译 | 弗兰克·比达特：夜的第四时辰（长诗）
弗兰克·比达特，1970年代出版的首部诗集《黄金州》与《身体之书》虽获评论界关注，但其作为不妥协的原创诗人之声誉真正确立于1983年问...[详情] -
清静 | 深入解读王老莽诗作《三元塔》
这种深度并非老莽刻意为之的深奥，而是源自诗人对生活的敏锐感知和对人性的深刻理解，让读者在阅读中能够获得启示和感悟。其洞察犹如一...[详情] -
美国当代诗人弗朗兹·赖特诗选
美国诗人弗朗兹·赖特，1953年生于维也纳，2015年因肺癌去世，2004年诗集《走向葡萄园岛》获得普利策诗歌奖。他父亲是著名诗人詹姆斯·...[详情] -
马嘶诗选：不与他人同巾器
马嘶，生于四川巴中，现居成都。著有诗集《万古与浮力》《热爱》《春山可望》《莫须有》。曾参加《诗刊》第三十三届青春诗会，获人民文...[详情]