南方艺术

雷达:影响批评文风的几个原因(2)

  创新的核心是要找到我们时代的审美元素和风格精神,找到与时代审美前沿相契合的新的形式和新的语汇。它不是外在的,而是内在精神上的创新。在现实主义文学传统那里,我们似乎是有现成的美学原则和理论方法可以使用,但近百年来中国文学现实主义的道路并不如此简单,美学原则被刷新了好多次。这就要求我们在美学原则和理论方法上一定要有新的突破。好的评论家不是随风而动,而一定是引领风气的弄潮儿。新文学运动离不开陈独秀、胡适、李大钊等理论家的倡导。从五四开始到上世纪八九十年代,我们也确实从国外引进了很多新的理论,这些新理论也的确影响了中国文学的发展,在我们不断重复这些理论之后,也应想到创造属于我们自己的理论谱系,自信地提出一些新的美学原则和理论。但我们在这方面仍十分薄弱。

  文学批评不是文学作品的传声筒、发布台,它有自身的使命、尊严和独立价值。文学批评带给文坛的应该是一种审美评判者和阐扬者的清新声音。当文学陷入迷途时,批评就会应运而起,将雷雨般的呐喊与批判高悬于文坛;当文学有新的活力与了不起的作品涌现时,她就发挥其先知先觉般的敏锐感受力,将那赞美的声音给予新生力量。文学批评自身也面临发展的问题,事实上也在发展中。比如,我们是否注意到,在各种报刊上,不时仍会出现一些新的名字和富于生气的文章;在网络的博客、论坛、播客等话语场,充盈着尖锐、泼辣、陌生、奇特的话语狂欢和草根精神,吸引着无数网民的眼球,这里已没有言说者与阅读者的界限,其见解和水平也并不在专业评论之下。无论哪种批评方式,都不能无视其存在,而要争取进入。主动,才能有新的发展。

  我认为,现在文学批评公信力的缺失,根源在于社会生活中公信力的某种缺失,在于整个社会价值体系的某种紊乱;文学批评的虚弱乏力,从根本上说,是文学批评的性质、功能、价值发生了严重的位移、扭曲和变形。作为知识分子,作为批评者,应该具有使命意识、担当意识,不能一股脑儿把责任推给客观环境,但是,今天的文学批评之所以是这样,而不是那样,的确不是文学自身可以改变的,也不是几个人的职业精神可以挽回的。在一个诚信缺失、怀疑永恒的大背景下,要求文学批评者保持纯粹的审美精神和独立的品格,是合理的、美好的,却也是很艰难的。

  的确,在今天,有一个重建批评的理想和公信力、强化批评的原则性和原创性、增强批评的批判精神、大力提升大众传媒时代文学批评的精神维度的问题。正如有的同仁所指出的,不同的思想和观点必定要通过相互碰撞、摩擦、论争,才会显出其内在的分量和力度,但是,不知从什么时候开始,我们丧失了在真正的批评家身上常见的气质和素养,丧失了争论的勇气、反驳的激情、否定的冲动,丧失了对真理和善良的挚爱、对虚假和丑恶的憎恨、以及对自由和尊严的敏感。有的同仁进一步指出,我们这个时代是一个“思想家退位,学问家突显”的时代,满足于考证、技巧的圆熟,满足于操作程序的流畅和制作的精致,再加上商业利益、体制化生存方式的需求的驱动,使得思想文化界和文学批评界日益沉迷于各种操作与“社会资源交换”的活动,缺乏独立思考和独立的批判精神。如果这种风气不能扭转,那么我们就不可能指望有什么突破和创新,更不可能在世界思想文化的格局中占有一个重要的位置并产生重要的影响。

   ■经典话语

    我今天要说的意思是端正文风。打算讲八点意见。

    (一)端正文风是大家的事。

    (二)为谁服务?

    (三)反求诸己。

    (四)写文章的人要做杂家。

    (五)语法、修辞、逻辑。

    (六)不说套话,不用老调。

    (七)文章要尽可能短。

    (八)养成写作的好习惯。

   摘自:叶圣陶《端正文风——在新华社国内记者业务训练班的讲话》,《叶圣陶语文教育论集》

喜欢()

南方论坛

频道热门