南方艺术

孟繁华谈非虚构文学：走进当下中国社会的深处

来源：中国社会科学报

2012-09-28 12:57
阅读次

　　有作为、理想、抱负的作家，都应关心现实生活的重大事务，关心在现代化过程中出现的新问题、新矛盾，关心正在变化的世道人心。

　　《人民文学》在2010年推出了“非虚构”栏目，其中先后发表的梁鸿的《梁庄》、慕容雪村的《中国，少了一味药》、潇湘风的《词典：南方工业生活》等，引起了读者和批评界的强烈反响。这使我们感受到文学依然与我们的生活有关，与国家、民族的现实和未来有关。它不仅和天上的事务、想象的事务在一起，同时也和中国的命运、我们关心的重大事务在一起。因此，《人民文学》的想法和诉诸实践本身，其意义也许要大于已出现的几部“非虚构”文学作品。

　　当下的中国文学确实取得了巨大成就，这是我们讨论问题的前提。但我们也必须承认，那种让我们深感震撼、触及心灵、醍醐灌顶、挥之难去的作品还不多见，甚至越来越少。对当下文学质疑的声音虽然并不全是真问题，但可以肯定的是，我们的文学一定在哪些方面出了问题。在这样的时刻，《人民文学》一直在积极探索、思考当代文学的方向问题，比如对思想性的讨论、对“非虚构”文学的推出等，都显示了这本刊物的气象、高度、智慧与勇气。

　　百年来我们最成熟、成就最大的文学题材，就是乡土文学或后来被称作农村题材的文学。在这个领域所达到的文学高度代表了百年中国文学的成就，但我们今天回到农村所看到的情形与文学在这个领域取得的成就，却形成了一定的反差。当然，改革开放后我们也有许多类似华西村这样的明星村镇，那里的人们已经完全富裕起来，他们全都住进了别墅，拥有了现代工业社会拥有的一切。但对于广大农村来说，以华西村为代表的工业化村镇不具有普遍性。

　　在当下中国，更值得我们注意的，是梁鸿在《梁庄》看到的现实和发现的问题。在这部“非虚构”作品中，开篇就讲述了她“迷失”在故乡。故乡虽然“一派繁荣的建设图景。只是，十几年前奔流而下的河水、宽阔的河道不见了，那在河上空盘旋的水鸟更是不见踪迹”。这只是刚刚迈进故乡的门槛。后来的事情才是作家要说出的：为难的村支书、无望的民办教师、服毒自尽的春梅、住在墓地的一家人等，梁庄的人心已如一盘散沙难以集聚。乔叶的小说《龙袍》写的也是关于乡村的感伤，是一种人在异乡、心无皈依的漂流感，她对国民性的批判也延续了百年来中国文学的忧患传统，这种叙述在当下书写乡村的文学作品中非常多见。特别是对乡村女性命运的忧虑，乔叶有很好的表达。但在梁鸿的《梁庄》中，我们却通过“梁庄”多面地看到了乡村中的破产。更严重的是，这个破产不仅是乡村生活的破产，而且是乡村传统中的道德、价值、信仰的破产。这几乎彻底根除了乡土中国赖以生存的根基，也就是中国传统文化载体的彻底被瓦解。

　　可以说，现代性的两面性，在《梁庄》中被揭示得非常透彻。这倒不在于作家诸如“河鸟在天空中盘旋，有时路边还有长长的沟渠，沟渠上下铺满青翠的小草和各色的小野花，随着沟渠的形状高高低低，一直延伸到蓝天深处，有着难以形容的清新与柔美。村庄掩映在路边的树木里，安静朴素，仿佛永恒”这样对前现代怀旧式的抒情。我们更关心的是走进现代的代价，特别是中国面积辽阔、人口众多的乡村。但是，直到现在，我们依然在这条道路上迅猛前行，对现代性代价的反省还仅停留在书生的议论中。

　　2005年，慕容雪村发表了长篇小说《伊甸樱桃》。这虽是一部有浓重说教意味和观念化的小说，但它对人与金钱关系的揭示仍给人以巨大震动。2010年10期的《人民文学》发表了他的《中国，少了一味药》。如果说《伊甸樱桃》是从金钱或物质层面对人性的揭示的话，那么这部“非虚构”的《中国，少了一味药》则是在思想或精神层面批判时下人们的心智问题。

　　“非虚构”文学，在不多的作品中逐渐表现出了与传统文体的不同特征。这就是：客观性大于主体性，对重大事物的关注大于个人感受的抒发，对社会问题、矛盾的呈现、揭示大于个人的冥想，在艺术上对多种文体元素的整合大于启蒙主义对国民性的批判。这些作家走进了中国社会的最深处，他们有自己的使命和担当。

　　当下的中国文学没有明确的方向，更多的文学在误打误撞，跟着感觉找出路。事实上，没有文学方向就没有文学追求，没有方向的文学是难成气候、不能出大作家和大作品的。“非虚构”文学的出现，为我们提供了新的文学方向的参照。其实，有作为、理想、抱负的作家，都应关心现实生活的重大事务，关心在现代化过程中出现的新问题、新矛盾，关心正在变化的世道人心。这是文学和现实、读者建构关系的重要通道。孤芳自赏的文学可以存在，“小众文学”也自有其价值。但是，在社会发生巨大转型的时代，我们有义务和责任关心国家和民族的发展及命运，从而使文学再度得到民众的信任和关心。

    喜欢()

    相关阅读

    南方论坛

    频道头条

    频道推荐

    频道热门