网上拍卖鱼龙混杂
与动辄上亿元的艺术品不同,随着我国经济的快速增长和市场多元化的不断发展,网络拍卖近两年逐渐兴起,艺术品从高高在上的“富人玩具”摇身一变,成为了普通收藏爱好者申请账号、点点鼠标就可以出价竞拍、收入囊中的拍品。
据高富平介绍,艺术或收藏类拍卖网站大致有两类:一类是具有资质的拍卖公司举办的,网站只是拍卖进行的平台或工具,网站经营者(即拍卖公司)充当拍卖人角色,仍然接受他人委托通过网络进行公开竞价拍卖,其网上完成的拍卖交易完全可以适用拍卖法。
“另一类艺术品、收藏品的所有者开设网上交易市场,其直接作为出卖人通过网络开展艺术品的竞价买卖,此时,网站经营者即是出卖人,因而其本质上不属于拍卖,不适用拍卖法。”高富平说,与依附于正规的拍卖企业而开设的网上拍卖不同,此类在线拍卖机构无地域限制和市场准入资质,管理混乱。
而类似淘宝等综合类电商也开始了跨行拍卖艺术品,艺术品像普通商品那样被贴上“特价”、“直降”等广告语,艺术品的品质被用“皇冠”数量来衡量,这在多名受访的业内人士看来,缺少了对艺术品应有的尊重和重视。
同时,不少业内人士表示,这类网上拍卖只能看藏品图片,无法真实触摸拍品,瓷器的釉色,漆器、紫砂的包浆都无法准确判断。这些是衡量拍品质量的重要标准,在正规的拍场上都会有专家“看走眼”,更何况在网上。
中央财经大学法学院教授刘双舟曾对该类网站的拍卖资格提出过质疑。他认为,目前我国对于艺术品拍卖行业的资质规定是,只有取得工商部门发放的《拍卖经营许可证》,才能进行经营性艺术品拍卖活动,而想要进行“非经营性拍卖”,即为艺术品拍卖提供中间平台,则要由工商部门在其经营许可范围内批准可以进行艺术品拍卖。淘宝等网站的经营许可范围内并不包含为艺术品拍卖提供平台的资质。
另外,南京一名拍卖师向《法制日报》记者表示:“这些网站相对于实体的拍卖公司而言,准入门槛较低,而且现在有些网站的服务器架设在境外,打着介绍宣传艺术品的口号,在买卖物品的过程中更具有隐蔽性,买家发现上当受骗后,极难向网站的经营者追责。”
针对近年来出现的艺术或收藏类拍卖网站,高富平也向记者表示,“用户有时候很难判断网上艺术品竞价买卖的法律性质,因而要求艺术品网站经营者承担拍卖人的瑕疵担保责任时才发现,其根本不属于拍卖人,无法适用拍卖法,亦无法要求出卖人承担拍卖人的瑕疵担保责任”。
高富平认为:“政府部门必须加强管理,要求经营艺术品的网站明确自己的身份,只有取得拍卖资质(拍卖许可)的公司才能在网上运营艺术品拍卖。”
艺术品鉴定乱象纷呈
“艺术品拍卖市场混乱既有社会原因,包括市场需求旺盛拉动、诚信问题等,也有艺术品本身特性因素,因为艺术品本身品质来判定、艺术品价值主观性更强,容易出现欺诈交易。”高富平向《法制日报》记者分析。
而据记者了解,拍卖公司之所以提出“拍卖不保真”,其最大的理由莫过于艺术品难以鉴定真伪。
有专家称,目前艺术品鉴定只有3种方式,一是“专家目鉴”；二是“文献佐证”；三是“仪器辨伪”。然而由于无论哪种方式都不具有最终的权威性,所以拍卖公司也就无法作出“保真”的承诺。
对于鉴定市场的混乱现象,高富平坦言:“现在也不是没有鉴定机构,而主要问题可能在于鉴定不能中立、客观、科学。”
在北京琉璃厂、潘家园等地,“艺术品鉴定”机构随处可见,任何一幅假画,任何一件假古董都可花钱买个“权威”鉴定机构的“鉴定证书”。一些鉴定机构、鉴定中心为了赚取费用,一般都鼓励文物、艺术品收藏者、投资人开鉴定证书,通过鉴定证书收取鉴定费。
高富平提出,应规范鉴定机构的鉴定行为,树立鉴定机构公信力,让不尽责鉴定机构承担相应的责任,也许可以减少一些乱象。但就艺术品、收藏品而言,其创(制)作人、创作时间、材料等是关键因素,而其真伪判断需要专业知识,即使是鉴定机构也不能百分之百根除艺术品拍卖中的瑕疵风险。
实名制推行需行业自治
艺术品拍卖市场在当前国内一级艺术品市场不成熟,二级市场监管不力的局面下,尽快采取措施加强行业管理,已是迫在眉睫。
在“2012首都文化创意产业发展论坛”上,针对当今艺术品市场存在的赝品泛滥、市场失衡、立法滞后等突出问题,北京市文化部门表示将逐步推广当代艺术品实名登记制度,为进入市场的当代原创艺术品建立“身份证”,确保登记作品的唯一性、真实性以及来源的合法性。
高富平在接受记者采访时表示,自己对艺术品实名登记持鼓励、支持态度:“艺术品实名登记既可以保护艺术家的权益,确保其作品不被任意模仿、复制,获得商业利益；同时也有利于保护投资人或收藏者的利益,确保其获得的作品是真品真迹。”
但高富平同时指出,艺术品实名登记制度的推行有可能会遇到一定困难,“首先是如何确保登记真实性,即如何验证或核对作品的创作人,使艺术品初始登记具有可信性；其次是如何提供登记的便捷性并降低登记成本,使艺术家们和相关主体愿意登记”。
为净化艺术品拍卖市场,维护竞买人与拍卖公司、委托方利益,完善艺术品拍卖市场平等公平交易的市场秩序,推行当代艺术品实名登记制度,高富平建议:“艺术品交易更需要自治,只有利益相关者本着有利于繁荣艺术品交易,纯洁艺术品市场的目标,而形成共同的规则和采取共同行为,才能有效推行登记制度。”
(范传贵 李萌)
川公网安备 51041102000034号
