《白雪与挽歌》 龚雪敏著
四川人民出版社 2025年8月
龚学敏最新诗集《白雪与挽歌》，在收获文学界赞誉的同时，却因书名中“挽歌”二字，在抗日战争胜利八十周年之际引发一场始料未及的公共讨论。一部致敬东北抗联英雄的诗歌作品，为何会被质疑“命名失当”？争议背后，是文学表达的独立性与历史叙事的严肃性之间的深层张力。
据了解，《白雪与挽歌》于2025年8月由四川人民出版社出版。诗集以赵一曼、杨靖宇等英烈为原型，试图在真实历史细节与文学审美之间搭建桥梁。2025年12月，中国作协诗歌委员会等单位曾在北京为其举办专题研讨，吉狄马加、何向阳、李少君等名家均给予积极评价，称其“为抗战题材诗歌创作提供了新范式”。值得注意的是，该诗集在网络平台上关于书名的讨论升温，争议从文学圈内蔓延至公共舆论场。
争议的焦点在于时间节点的敏感性。2026年正值抗战胜利八十周年，而日本国内右翼势力否认侵略历史、修改和平宪法的动作持续升级。在此背景下，批评者担忧，“挽歌”这一意象在国际舆论博弈中极易被断章取义，甚至被反向利用为“中国在为自己的抗战历史唱哀歌”的误导性叙事。更进一步看，在举国纪念胜利、弘扬民族精神的主旋律下，“挽歌”所传递的悲情色彩，与“胜利”“荣光”“脊梁”等公共情绪之间存在着天然的认知落差。即便创作者的本意是悲悯与追思，其传播效果也可能与初衷背道而驰。有评论人士将此归结为“艺术命名与传播安全之间的矛盾”，认为重大历史题材作品的书名设计，不能仅停留于文学内部的自我阐释，还需经过公共传播的检验。
事实上，文学界内部亦存在分歧：一方认为艺术表达应保有独立性与多义性，不应被时政话语过度捆绑；另一方则强调，重大历史题材创作需兼顾审美价值与社会效应，作品命名的公共影响力不容忽视。与此同时，出版界和传播学领域也有声音提出：书名是作品面向公众的第一张面孔，其社会效应理应纳入综合考量的维度之一。
一场由书名引发的争议，终究叩问的是文学在时代洪流中的位置。《白雪与挽歌》的命名之争，无论最终如何定论，都已为当下的文艺创作留下一个值得深思的注脚：当艺术表达走出书斋、进入公共视野时，它该如何在审美独立与社会责任之间找到那个微妙的平衡点？
川公网安备 51041102000034号
