本报记者 方力 本报通讯员 尚法
花20万保证金、990万拍下有着精美题跋的唐伯虎小幅《临流试琴图》，加上15%佣金等，实际总价1138.5万。这在2011年某拍卖公司秋拍会上，绝对是个爆点。
但戏剧性的是，昨天，拍卖公司告了这个竞拍人。巨额拍卖款不来付，也没来要保证金。
最蹊跷的是，根据竞拍人登记的身份信息，法院找到的被告，是个苏州农民。他说，我一打工的，别说一千万，就连20万保证金都付不出啊。
法官拍下这个苏州人的视频，和拍卖现场的监控一比对。果然，完全不是同一个人。
法官根据登记信息追查过去
找到的却是对此不知情的农民
拍卖公司说，按规定，7天内要付清拍卖款和佣金。过了这个时间，他们马上发去催款函，结果傻眼了。统统被退回，原因是：全家外出打工，无人签收。登记的手机打过去，也是空号。
一年过去了，也没其他人来拿这幅画，更没人来过问这20万保证金。
难道是一场乌龙？昂贵名画待字闺中，拍卖公司急了，“我们保管压力很大，如果不解除合同，画也没法再拿出去拍。”
主审法官立案后去了一趟被告所在的江苏某县某村。当地派出所说，被告举家迁户籍至苏州。辗转后终于联系上了。
这是一位农民，赶到杭州后他大呼冤枉：他的身份证2008年丢了，早就换新的了，他哪里去参加过什么拍卖会。
至于那笔20万的保证金，他更是连连摆手，“不是我交的，我一个打工的，哪有20万元啊。”
这事变得有点匪夷所思。
法官灵机一动，“那让我给你拍些照片吧。”他答应了，并且认真摆好姿势。拍完之后，法官又要求，“再拍段录像吧，活动的画面可能更真实些。"他也答应了。这配合的态度，法官直觉参加拍卖会的不是他。
后来拍卖公司提供了拍卖现场的监控，结果很清晰了：完全不是同一个人。
川公网安备 51041102000034号
