这也就意味着，河南省政府对于郑州文交所的清理整顿意见是：不管是通过协议，还是回购等方式，最终都是要满足投资者有关权益回购的要求。
如此看来，郑州文交所艺术品份额交易貌似有了一个很明确的解决方案。但截至目前，郑州文交所仍然没有执行河南省清理整顿各类产权交易所领导小组的意见。
郑州文交所人去楼空
值得一提的是，由于郑州文交所一开始考虑到拆分恐违《证券法》精神，因此将每件艺术品持有人人数控制在200人以下。这一制度设计，也就导致了郑州文交所后续问题的处理上，所涉及人数不多，但是每位份额持有人的持有金额较大。特别是在艺术品疯狂神话正在上演之时，有些投资者为了多中签，甚至借了亲戚朋友的账户一起参与申购。
持有数量普遍较大，是郑州文交所产品份额持有人的一大特色。正因如此，不少投资者不惜亲自到郑州寻找说法。可据多位投资者反映说：“现在郑州文交所已经名存实亡了。原来的工作人员已不知去向，曾经的办公场所，现在用来办艺术品展览等，好像与郑州文交所完全没有关系了。”
由于郑州文交所的原新闻发言人兼首席执行官(CEO)张保盈中途离职，因此，现在的郑州文交所唯一可以讨要说法的就是董事长王迪。证券时报记者也拨打了王迪的电话，一直无人接听。
截至发稿之时，证券时报记者再次浏览郑州文交所官网。目前该网站已经无法正常打开，一直显示“正在维护中”。
冀司法途径助问题解决
在上述发文没有得到很好执行后，投资人反复向河南省政府、河南省金融办、公安厅、政法委等部门投诉，河南省清理整顿各类交易场所领导小组办公室又在2012年10月发文称，“郑州文交所要制定剩余14个份额产品投资者善后处置方案，在11月30日以前予以公告，并在12月20日前资金到位，负责将所有自然人投资者持有的共同权益回购或者转让完毕(已经清理完毕的两个份额均为机构投资者)”，同时称，“为确保投资者合法权益，必要时通过司法手段推进善后工作”。
上海天铭律师事务所陈荣律师认为，清理整顿小组发的意见书，属于部门规章，对行业有指导规范作用，但是没有强制执行能力。公安部门一般只有在涉及经济犯罪等违法行为时才予以立案。投资者若要维权，建议采取民事诉讼途径。
陈荣律师认为，法院要解决两个问题：一是份额应该怎么处理，二是价格以及被告有没有能力履行判决。
金诚同达律师事务所高级合伙人律师朱有彬亦认为，在民事纠纷中，如果认为合同违规，应该回复原状，即由交易所协调，由发行人回购份额。因为郑州文交所的艺术品份额自上市后交易惨淡，涉及再次流转的不多，且二级市场价格波动幅度不大，因此，恢复原状较为容易。
川公网安备 51041102000034号
