12月6日，北京雍和嘉诚秋季拍卖会上，出现一份诗人郭小川《团泊洼的秋天》的诗稿。开拍之前，郭小川之女郭晓惠曾告知拍卖公司，这件手稿是伪作，但对方仍坚持拍卖。
一份诗稿伪作上拍再次引发大家对拍卖名人手稿、书信乱象的讨论。事实上，在该事件发生的前几天，作家迟子建曾意外地“被告知”，自己的手稿出现在了一家网站的拍卖网页中。
“上午接到梦遥女士短信，告知孔夫子旧书网有关于我1995年一篇创作谈手稿的拍卖。当时稿子是应《中国文学》之约写的，拍卖的是稿签连同5页手写稿，昨晚出价到1200元。如果杂志社都这么干，像我和王安忆这样用电脑较晚，大部分以手写稿为主的作家，该怎样维护自己的权益？”迟子建在其实名微博上如是说。
迟子建在微博最后提出的问题，已经困扰周吉宜良久。
经过1年多的努力，11月22日，年逾60的周吉宜终于坐上了原告席，而坐在被告席的，只有被告中国嘉德国际拍卖有限公司（以下简称“嘉德”）的代理律师。
这场诉讼的起因，是中国现代著名散文家、文学理论家周作人之孙周吉宜，对2012年5月12日，嘉德拍卖周作人的《日本近三十年小说之发达》手稿一事的质疑。（前期报道详见本报2012年5月15日文化周刊《周作人手稿所有权谁说了算》)
回顾这个案子，自去年5月嘉德拍卖前，周吉宜就开始和各方交涉，包括嘉德、警方、法院、政府主管部门，要求停止拍卖、追回手稿，然而周吉宜未想到其间过程竟波折重重。
首先遇到的是立案难，因为立案要求有明确的被告，如要求追回手稿就必须在诉状上写明手稿买卖双方的信息（姓名和住址），否则法院不予立案。但是嘉德以“为客户保密”为由拒绝提供，嘉德声明：只有法院有权力调取这些信息；周吉宜要求法院调取，法院称有规定，只有立案后才能去调取。但是没有这些信息法院又拒绝立案。
“这是一个环环相扣的死结！”据周吉宜介绍，正因如此，迟迟不能立案，才拖至现在。
如今，费尽周折立案并开庭后，嘉德公司仍不愿透露拍卖周作人手稿的委托人。
记者随即联系到嘉德公司，该公司对手稿来源进行肯定，称：“我公司在与周作人手稿之委托人签订《委托拍卖合同》时，已与委托人确认该手稿的来源，并且委托人书面保证其对作品拥有所有权或享有处分权。在周吉宜先生提出疑问后，我公司将相关情况告知作品委托人，委托人再次表示作品来源清晰，不同意周吉宜先生的要求。”
至于对周吉宜希望嘉德公司提供委托人及买受人信息的要求，嘉德公司表示：依据《中华人民共和国拍卖法》以及我公司《拍卖规则》的相关规定，我公司对委托人及买受人的信息负有保密义务。因此，非依法定程序，我公司无权向他人披露委托人及买受人的信息。
对周吉宜提出的请法庭向被告嘉德公司或有关工商部门进行调查取证的意愿，法庭未理会（在此前的8月26日法庭谈话时，原告方就提出过此项申请，但遭到法庭拒绝），于是，这位委托人至今仍很“神秘”。 手稿之争因此又走进僵局，周吉宜只能焦急等待。
事实上，这位“神秘”的委托人委托拍卖的另一件拍品也有争议。
川公网安备 51041102000034号
