高科技能解谜团？
在长达两个小时的《功甫帖》北京媒体见面会上，刘益谦一个人坐在台上，台下第一排坐满了来自各界的专家名流，如已故书画鉴定大师徐邦达的弟子萧平、中国书法家协会副主席赵长青以及几大拍卖行的老总等，但没有一个上博的专家到场，国家博物馆副馆长陈履生则是唯一来自公立博物馆界的。
刘益谦团队公布了《功甫帖》的高清扫描图、6000万像素的高清背光图，和数码显微镜放大50倍的效果图，并现场用手持式无线视频数码设备对《功甫帖》进行了现场放大扫描，主办方还援引香港“近墨堂书法研究基金会”对《功甫帖》所做的技术鉴定，指出《功甫帖》用纸与北宋李建中《同年帖》、 苏轼《致知县朝奉》为同一种纸张。最后从墨色、纸张、收藏印等方面得出结论：这件《功甫帖》为自然书写，上博“双钩廓填”的说法无法成立。
观复博物馆创始人马未都姗姗来迟，他戏称自己不是来打群架的，而是站在中立的角度说话。“如果这3个人不是上博研究员，那可以随便说，但当他们扣上国家机构头衔的时候，就需要谨慎。所以事件一发生，上博就立刻出来择清关系，称是个人行为，可不幸所有媒体的报道中，一定会把‘上海博物馆’搁在前头。读者记不住3个人的名字，可一定记得住上海博物馆。”
马未都说，“学术理论著作应该先在学术刊物上发表，最后再由媒体报道，现在是反着了。公共权力为自己的某种目的谋私，是我们不愿意看到的。”对于作品真伪，马未都自认“无权说话”，他唯一能说的是，“没有人有权透支国家信誉”。
上博专家一方自从发布论文后就销声匿迹，北京发布会结束后，有媒体联系到钟银兰，她说：“我的看法已经公布，不会改变。他(刘益谦)如果要研究什么、说什么，那是他的事。”
但围绕着上博还有一个谜团，就是苏轼的《功甫帖》是否曾经进入过上博。单国霖在2013年12月23日的《解放日报》上表示，他和钟银兰都曾见过《功甫帖》实物，另一位研究员凌利中也表示，他在苏富比的预展上研究过这件拍品。“上世纪80年代曾有人研究过一件‘文革’抄家得来的《功甫帖》，经过研究考证，发现是赝品，于是退回物主，后来听说此物被带出境外，可能流入美国，但目前也无法确认。”
1月14日，单国霖再度接受《解放日报》采访，针对他此前曾向媒体透露上世纪80年代看过《功甫帖》，他表示：“记错了，是另外一张帖。《功甫帖》是摹本，可能是自己写的，没有双钩廓填。”单国霖同时表示，他无法回答《功甫帖》是否作为“文革”抄家物资进入过上博。
而刘益谦团队现已找到徐邦达发表在《故宫博物院院刊》1992年02期上的文章：“其中苏书《功甫帖》、米芾书《恶札帖》，现藏上海博物馆，皆真迹无疑。”以此来表明徐邦达确实亲眼见过此帖无疑。而且徐邦达在《古书画过眼要录》中写道：“《功甫帖》为第二幅，虽只九字，极为神采。”
由此，“真假之争”又衍生出对上博文物流失的疑问，《功甫帖》是否到过上博，又是怎样流出的？面对有关质疑，上博迄今保持沉默。
谁来收拾残局
钟银兰与单国霖都是国家文物鉴定委员会委员，与之争论的另一方也都是收藏市场实战专家，眼下还能找到让双方信服的更权威的第三方吗？“《功甫帖》真伪争议反映出中国书画鉴定的当下窘境。随着谢稚柳、启功、徐邦达等小组成员的年事已高或相继离世，很长时间以来，中国古代书画由谁来鉴定一直是一个疑问。” 中国博物馆副馆长陈履生针对《功甫帖》之争撰文说。
其实“文博派”和“实战派”的争论和对立由来已久，只不过是还没有捅破窗户纸，去年10月，朵云轩创始人、上海新闻出版局副局长祝君波在《新民晚报》上发表一篇文章， 称“长期在文物经营界工作，与博物馆专家和收藏经营界专家两道均有接触。环顾眼下的书画鉴定界，喜忧参半，深感人才缺失。于博物馆而论，如今，随着这些一言九鼎的宗师先后谢世，许多博物馆面对征集书画的挑战，已无权威敢拍板”。这篇力挺“朵云轩”派而暗贬“体制内派”的文章，被外界认为是上博专家质疑《功甫帖》的起因之一。
可能是有鉴于两派谁也不服谁，龙美术馆邀请了一家第三方机构——香港“近墨堂书法研究基金会”，为拍品《功甫帖》的纸张进行了一次科技检测。但是这家机构的权威性究竟几何？有媒体记者查询香港公司注册信息发现，近墨堂书法研究基金会有限公司成立于2013年10月16日，香港藏家林霄既是“受香港慈善机构‘近墨堂书法研究基金会’委托”，对《功甫帖》进行纸质检测的负责人，同时又疑似该机构的创办人。
陈履生说：“显然，《功甫帖》事件的可悲之处是它出现在当下。就目前的状况来看，《功甫帖》最终将会形成一个无法收拾的残局。”刘益谦也表示，这次媒体见面会或许能够对“双钩廓填”之类简单粗暴的结论给予有力的反驳，但我并不奢望可以为目前的争论画上句号，只是期望能够拨开萦绕在《功甫帖》上的层层人为的雾霾，让大家直接感受原作的艺术魅力，让严肃认真的学术探讨深入下去。
龙美术馆执行馆长黄剑直言不讳地说，他们是这场争论的受益方，3月28日，《功甫帖》将在龙美术馆西岸馆开馆展中的独立展厅单独展出，在今年晚些时候，龙美术馆还将会结合《功甫帖》召开有关中国古代书画鉴定的国际研讨会。不知上博3位专家和上博还会继续保持沉默吗？
川公网安备 51041102000034号
