卢湾区文物保护管理所张富强所长在接受采访时表示，这种私人出资维护开发的方式，是一种名人故居发展的新方向，应该予以鼓励。他同时也表示我国现今针对“民办公助”的法律条文尚有缺失，所以这种模式未来的发展前景尚不清楚。
在花费350万元买下房屋使用权以及事后装修维护花费的六万块钱后，如今每日的水、电、网络、房租以及值班人员基本工资开销、每月5000多元的费用，却是杨朝婴他们在故居二楼卖书所得收入难以持平的金额。杨朝婴说她整个冬天都舍不得开空调，网络四点准时关闭，因为四点以后就开始双倍收费。成立丰子恺研究会的宋雪君表示，他们也打过报告到区政府，但至今仍没有费用批下来。张富强所长就此表示，他们将通过相应的官方呼吁以及其他的活动行政，予以一定的补助。在每年的“5·18 国际博物馆日”，以及六月第二个星期六的“文化遗产日”这些活动期间加大对丰子恺故居的宣传力度。
丰子恺的外孙，即丰子恺二女儿丰宛音的儿子宋雪君说，丰子恺研究会会员缴纳的会费也将作为故居维护费用支出，这部分自愿缴纳的资金是他们目前为止很重要的收入方式。除此之外，他还表示，他们曾经和在杭州的一家公司谈过合作事宜，由他们授权，出品牌，合作的公司可以利用丰子恺的品牌形象去做艺术品开发，再通过第三方的风险投资方注资，但由于当时没有谈成功，此事就搁置下来了。宋雪君说他日后还会继续尝试类似的运作方式。
名人故居开发
“越单纯越好”？
国家文物局政法司副司长、北京文化遗产保护中心(CHP)发起人何戍中在谈到这种“民办公助”的新模式时，表示他反对这种“模式化”的说法。他表示在故居的保护上不仅涉及产权的关系，还涉及故居这种文化的价值的特殊性，“比如有些名人故居的‘名’是曲高和寡的‘名’，有些是通俗大众的‘名’，不同的情况对于故居的处理也是不同的。”同时产权人的文化品位和文化喜好也会对故居的保护产生影响。“民办公助”的“公助”的权利与义务的分界点在哪里，政府的干预度到底有多大？这还是值得探讨的问题。“坦率地说，在现在的社会情形下，我更加喜欢单纯一点的方法。总之，大前提是先‘保住它’，‘保住它’是第一位的，第二再来想这柴怎么个烧法，我觉得烧得越纯粹越好。”
川公网安备 51041102000034号
