杨振宁撰文驳季承
2009年底，季羡林之子季承执笔的《李政道传》出版（版权页注明为2010年1月版），书中述及华人物理学界一段著名的公案——诺贝尔奖得主李政道与杨振宁的分裂，一石激浪千层，引广泛关注。2010年3月17日，《中华读书报》刊出杨振宁长文《关于季承的〈李政道传〉及〈宇称不守恒发现之争论解谜〉》，谓季书“或则没有包括全部事实，或则根本错误，很容易造成歪曲、偏颇的印象，我不得不作回应，以正视听”。
关于季书写到分裂的起因——两人合写的两篇论文的署名次序问题——“在第一篇论文写完以后，按惯例合作者的署名应按合作者姓氏第一个英文字母的顺序来排列，应该是‘李政道和杨振宁’。但是，杨振宁提出，如果李政道不介意的话，他希望把他的名字放在前面，因为他比李政道大四岁。李政道面对这一要求很吃惊，很窘迫。但最后还是勉强同意了。”
杨反驳称：“这两篇文章很有名，是经典文献，都是由我执笔写的。其研究态度与方法今天都公认为是我的风格。当时把两篇文章都签名为杨—李，是正常的次序。可是我起先竟计划两篇文章的签名都把李放在前面，后来部分地接受了杜致礼的忠告，签名才变成一篇杨李，一篇李杨。”至于为什么曾起意“计划两篇文章的签名都把李放在前面”，是因为一贯“慷慨帮助比自己年轻的物理学家”，对李政道，“我当时把他当作是我的弟弟，尽力培植”。
关于季书“宇称不守恒思想的突破是首先由我（指李政道）在1956年4月上旬独立做出的，和杨振宁无关。”杨文称，赝标量（即“宇称不守恒思想之突破”）既非“在4月8日或9日”出现于θ-τ谜中，也非李“独自发现”的，其时间是5月中旬，是在苦思后“顿悟”出来的，而顿悟者“是杨”。季书还称在宇称不守恒的工作上，李是主要的，杨只不过是跟随的副手。杨文称：“这个说法奇怪地颠倒了主从关系，与当时同行们的印象正相反”。
另关于季书中指责杨振宁在两人决裂以后，率先引起公开争端一说，杨振宁反驳称，李政道在1968~1971年所作的许多演讲，以及其中的Erice讲稿的出版，才是源头。自己直到1983年前后，“在公众场合都严守自律，绝对不讨论我和李合作的细节。除了我的父母、兄弟姐妹、孩子们和两个亲密的朋友以外，我从来没有向外人谈过。”
柯南坚信“真相永远只有一个”，他只存在于漫画中。
汪晖、朱学勤身陷“抄袭门”
同在3月间，文艺理论研究刊物《文艺研究》刊出南京大学中文系教授王彬彬长文，引述例子指清华大学教授、知名学者汪晖1988年的博士论文兼成名作《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》多处“抄袭”了李泽厚、勒文森、林毓生等中外学者的专著。此文并未引起大范围的反响。3月25日，《南方周末》和《京华时报》分别以全文转载和摘录的方式，报道了王彬彬对汪晖“抄袭”的指控。
尽管近年来学界与公众对诸多抄袭事件已表现得日渐麻木，但因汪晖与《南方周末》的巨大影响力，随着之后大量网站的转帖和媒体的跟进报道，“抄袭门”迅速成为舆论热点，绵延数月，“挺汪”、“倒汪”各执一词，在媒体上、网络间争论的不可开交。7月7日，《中国青年报》刊发一封写给清华大学及汪晖博士学位授予单位中国社会科学院的公开信，63名中外学者联名要求上述两单位对此事件组成调查委员会，“公示委员会成员名单和调查结果”。公开信见报两天后，一封由近百名海外学者联名写给清华大学校长顾秉林的信在凤凰网发表。信中说，“我们……声援正在被大众传媒攻击的汪晖教授。关于汪晖涉嫌抄袭的指控，汪晖教授著作的译者检查并且复查了汪教授在过去三十年中著作所采用大量参考书目的注释。他们当中没有一人发现有任何剽窃的现象——不管我们多么宽松地定义剽窃这个词。”在此过程中，汪晖始终缄默。
很快又有媒体曝出上海大学历史系教授、知名学者朱学勤早年博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。朱学勤随即向其博士学位授予单位——复旦大学学术规范委员会递交了启动学术调查程序的申请，复旦大学方面受理并责成相关委员着手调查。朱本人并表示自己正撰文给予回应。
8月初，汪晖接受境外媒体访谈。针对王彬彬文章中所提及的十处抄袭，汪晖说其中六条他在论文中提供了注释，但被王彬彬“忽略或掩盖”，“或者将所谓参见式注释曲解为抄袭”。还有两处属于“技术性失误”，即他的论文提供了注释，但重版时由于编辑分段，而将原注释与分段后的引文脱节。至于另外一些被王彬彬指为“偷意”的部分，汪晖则认为完全不能成立，“有很强的随意性”。针对指控，他希望“由学术共同体来澄清”。
期待汪晖、朱学勤正式的书面回应。 张悟本的倒掉
“神医”张悟本在倒掉之前，风头一时无两。这位曾经的北京第三针织厂的普通工人，借助电视媒体强势上位，几乎在一夜之间红遍大江南北，其“著作”《把吃出来的病吃回去》“上市4个月突破100万册”，书中宣扬的“绿豆治百病大法”甚至引发市场绿豆涨价。“悟本堂”诊所更是一号难求，2000元的号排到了第二年……但是很快，“中医食疗第一人”的神话外衣被一层层剥落。
5月间，多地有读者因生吃茄子得病称欲起诉张悟本，有媒体开始报道其学医经历与学历有造假嫌疑，其食疗理念也遭到质疑。月底，卫生部出面否认了张悟本“卫生部首批高级营养专家”的身份，并召集专家对其错误养生说法进行批驳。北京市工商与卫生部门也联合对“悟本堂”是否存在虚假宣传、超范围经营等问题开始介入调查。尽管张悟本忙不迭地召开新闻发布会，部分回应媒体的质疑，但是就像他的崛起一样，在媒体的全面反戈之下，“神医”摧枯拉朽般倒掉了。6月2日，“悟本堂”被定性为违章建筑，于深夜被摘除牌匾拆迁。6月5日，张悟本所著养生书籍被各地书店全面下架……
下半年，“神仙道长”李一也倒掉了。
川公网安备 51041102000034号
