开学后，拿到新版人教版初一上学期语文教材的老师和学生们发现，课本出现了不小的变化：30篇课文中，9篇被更换，单元顺序也做了较大调整。而其中最大的变化莫过于鲁迅的文章《风筝》被替换。在新浪微博上，“鲁迅退出语文教材”的争议之声再起。
扬子晚报记者 杨甜子
初一语文课本“变脸”，鲁迅“出局”？
开学没几天，领到语文课本的初一老师及新生们发现，语文书经过了“大变脸”。全书30篇课本里有9篇被更换，而文学大家鲁迅的《风筝》也在被更换的9篇课文之列。
于是，“鲁迅的教材再一次被中学语文课本删除”的说法被网友口口相传，第N次将这位饱经风霜的文坛巨匠推上了舆论话题的风口浪尖。甚至新浪微博都专门开设了“鲁迅退出语文教材”的小标签，引来上万网友热议。
可能不少教材修订者们都没有想到，《风筝》“飘”出初一上学期语文课本的消息会引发网友如此激烈的讨论。虽然在不少人心里，鲁迅依然是无可取代的“大佬”。一位精明的网友注意到，删除《风筝》的仅仅是初一上学期的语文教材，“‘鲁迅文章彻底退出义务教育教材’之说遍布网上，其实报道说的只是人教版七年级语文教材中没有鲁迅文章了。七年级没有，不等于八九年级没有；人教版没有，不等于其他版本也没有。虽然减少了，但鲁迅仍是入选中学语文教科书最多的作家之一！”
网友的观点是否属实？鲁迅在初中教科书里是否真的“全身而退”？记者昨天采访了南京一中初中部语文名师朱刚。朱老师告诉记者，初一上册的语文课本中的确删除了鲁迅的《风筝》一文，但“鲁迅文章退出教材”的说法却有些过。朱刚特意查阅了新版人教版语文教材初一下册的课文目录，鲁迅的名作《从百草园到三味书屋》赫然在列，而且是初一下册语文课本的开篇课本。此外初一下册还收录了作家萧红写的《回忆鲁迅先生》，从另一个视角提到了鲁迅。“作为文坛大家，鲁迅并没有在教材里走远，他的经典文章，如《社戏》、《从百草园到三味书屋》等都还是很适合学生学习的。”朱刚说。
各方声音说鲁迅
一线教师谈《风筝》
鲁迅作品的顺序调整是为了配合写作训练
初一上学期的课本里不再学习《风筝》一文，作为一线教师的朱刚有着自己的体会，“《风筝》里讲到了兄弟之情，还有鲁迅的自省精神，学生在学习的过程中的确不是那么好理解的。但这并不代表鲁迅就‘不行’。”
同时朱刚认为，初一课本中关于文章前后顺序的调动，也是和新课本加强写作训练的一种配套。
正方多是“过来人”：
鲁迅是学生时代最深的回忆
记者发现，网友辩论中不赞成鲁迅文章退出教材的多半是已离开中学校园的大学生和社会人士，网友“请叫我修行中的刹那”说，“想一想初中时代的课文，能回忆起来的印象深刻的还真就是鲁迅的文章了。”“多啦没有口袋”反问道，“谁说读不懂？少年闰土，从百草园到三味书屋，故乡……这些是我最深的记忆。”
反方很多“学生党”：
鲁迅太深刻了，真的读不懂
而支持教材删除鲁迅文章的似乎“学生党”更多。一位今年升入初三的学生告诉记者，初中课本里只要有鲁迅的文章，肯定得背诵，而且会是考试的重点篇目，鲁迅太深刻了，真的读不懂。有网友感叹，“为什么我没有赶上这个‘好时候’？”
另一位网友“小芳和崔胜铉”的观点就很直接，“我不喜欢鲁迅，也不喜欢他的文章。”
“鲁迅大撤退”炒作 本报2010年就曾辟谣
其实，中学语文课本里“鲁迅大撤退”的说法并不是第一次出现，早在2010年，一则名为“20多篇经典文章被新教材踢出局”的消息就引发过“鲁迅大撤退”的讨论。苏教版高中语文教材近年日趋稳定，即使微调也只是技术层面，与篇目无关。“炒作‘鲁迅作品大撤退’的人根本连教材都没看过，因为他不知道，新课改后教材除了必修本还有选修本！”采访中，一位参与苏教版高中语文教材编写的老师表示。
川公网安备 51041102000034号
