肖歌：非常感谢到场的批评家、艺术家以及广大媒体朋友们的支持！今日，“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”启动座谈会于哥伦比亚大学北京建筑中心正式举办，其正式评选、结果公布以及颁奖晚会的时间暂定为2011年2月12日至14日。
首先，我向大家介绍一下今日到场的评委：杜曦云，他是“金棕榈奖+金酸莓奖”的发起人之一，同时也是《艺术时代》杂志社的执行主编、青年批评家；蒲鸿，他是本次启动座谈会活动的协办方“哥伦比亚大学北京建筑研究中心”的负责人、青年批评家；王春辰，中央美术学院美术馆的学术负责人、青年批评家；刘礼宾，中央美术学院的教授、青年批评家；柳淳风，青年批评家，现任职于中国美术馆研究与策划部；朱小钧，《艺术市场》杂志社副社长、青年批评家；卢迎华，现任职于《艺术与投资》、青年批评家；王栋栋，本次评选的监审委员，同时也是“2009中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”的评委之一。
今天，汪建伟、肖鲁、孙原、王迈、喻高等艺术家也十分给力地来到座谈会现场，参与我们此次活动。另外今日到场的还有许多媒体，在此就不一一作介绍了。
接下来，我们将一起来观看一个PPT，给大家介绍一下参与“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”评选的批评家，他们分别是：鲍栋，崔灿灿，杜曦云，段君，付晓东，杭春晓，何桂彦，蓝庆伟，李笑男，柳淳风，刘礼宾，鲁明军，卢迎华，卢缓，皮力，蒲鸿，邵亦扬，盛葳，孙冬冬，田霏宇，王春辰，吴鸿，姚嘉善，杨卫，赵子龙，朱小钧，以及监审委员王栋栋、王志亮，策划委员会与执行委员会李国华。
在从法国回来这几年内，我先后参与了“中国现代艺术展二十周年纪念”、上海艺术博览会、“暖冬计划”等当代艺术活动。在这些活动中，我充分感受到了中国当代艺术界的活力与魅力，这与我在欧洲的感受是完全不同的。西方的当代艺术体系已趋于完善，所以变化不大，而国内当代艺术充沛的活力也造成一些问题，例如当代艺术作品评判标准缺乏的混乱状态，许多艺术活动缺乏标准的底线，人情世故、暗箱操作等现象泛滥于中国当下的艺术界。
这次加入“金棕榈奖+金酸莓奖”活动是因为被它的独立性、公正性以及未被腐蚀的青春活力性所吸引，作为一位当代艺术家以及此次活动的总策划，我非常希望中国的当代艺术能够拥有一个良好的批评氛围，这不仅关系到批评本身，建立良好的批评体系对中国当代艺术的创作乃至对整个社会审美水平的提高都会有所帮助。另外，作为此次赞助机构“中国当代艺术基金”的成员，我和我的团队的工作仅仅是服务性的，而不是一个权力机构，也不会参与任何具体作品的评选，也不会干涉此评选活动的流程，学术方面的工作完全由青年批评家组成的学术策划委员会负责。在我看来，好的东西应该让它发挥到最大效应，好的声音应该把它放到全社会，艺术应当介入社会，这次活动举办得认真、严肃，应该得到大力推广，这也是对社会责任的一种承担。
我天生对理想主义的东西感兴趣，总希望能够尽自己的力量去传播那些能够在根本上促进人们思想进步的东西，在此，谢谢杜曦云、鲍栋以及《艺术时代》杂志社对我的邀请，谢谢！
接下来我们开始进行学术发言阶段，此阶段由杜曦云主持。
杜曦云：2009年年初与批评家盛葳聊天，其间，他谈到现在许多媒体与网站每年都会推出盘点整个年度最佳作品的活动，而这些活动都有过多的市场与权力的因素介入，于是乎我们决定联合举办一个评选活动，组织一些批评家来评选该年度最好、最差的最有典型性的作品。第一，这都是本着一种问题而并非在打击某些人，通过总结和盘点来揭示出这一年的成果和它所产生的新问题。第二：为当下这个价值标准愈发升高的文化生态提供一种新的视角。但是由于视野以及自身阅历的局限，每个人会有不同的看法。所以能否达到客观公正这样的一个标准还有待于大家进一步的成熟，因此这个奖项既是批评家对艺术家的检验，也是整个艺术界对理论家的判断力和学术能力的检验。这是我的个人看法，下面有请刘礼宾发言。
刘礼宾：首先，我要感谢主办方对整个活动的放大和支持，因为在之前的筹委会里我和主办方有一些意见不同。我认为，不仅仅要突出最后的评选结果，以制造新闻效应，而是要把整个过程中批评家的各种差异与各种评判彰显出来，当然，去年的整个流程结束以后，大家都感觉那是一个非常好的过程，所以我要再次感谢主办方的支持。
具体到评选过程本身，我感觉有四个方面：
第一，这个评选活动在推出时实际上是自发性的和民间性的。当时杜曦云和盛葳在召集这件事情的时候时间非常紧，而且这个活动在当时也没有任何的主办机构，就是大家坐下来对这一年的作品进行评选，而这个过程中的自发性和民间性是我特别关注的；
第二，这个活动突出了批评家的个人性。回顾2009年评选活动时，大家会注意到，对于金棕榈和金酸莓的评选其实存在一些不同的意见，所以在评选个别艺术家作品时，有的人参与了，有的人就没有参与，我觉得这一点特别重要。因为，假如没有这种气氛，没有对个人性的肯定，可能即使大家坐在一起，最后的结果也会大打折扣；
第三，就是所谓批评家的自我反思。批评家一方面是批评别人，一方面还要反思自己。一年过后，当2010年我们再次进行评选时，就我个人而言，整个思路和批评语言上其实存在一个反思的过程；
第四，就是舆论媒体问题。我觉得去年的讨论，整个的讨论和媒体的方向都出现了错误，都集中在了金酸莓里不是太功利的片山的作品上面，我觉得这里面凸显了我们现在的舆论关注点或某些批评家对这个事情关注点本身知识结构的问题，所以我希望今天的媒体朋友在报道时，能多注意民间性和个人性。
杜曦云：现在请王春辰先生发言。
王春辰：今天的活动应该是围绕着金棕榈金酸莓奖项进行的一个前期铺垫或预热，在这个过程中会伴随着一些讨论，比如可以谈一下对去年活动的看法和感受，从而把这个活动的过程和基础铺垫给大家。
谈到这个奖项的意义，我认为它表现出了新一代对某些事物的敏感和态度。但我觉得这种态度的正确与否并不重要。再者对于这个奖项而言是没有奖金的，它只是一个形式而已。这是一个新时代的开始，也是一个历史往前走的过程，这中间潜藏着一个巨大的能量，更有可能给大家带来一种大的震撼。
川公网安备 51041102000034号
