编辑来信说：他要我谈“隐私”，似乎我是专家。理由呢？据说是我的小说《K》侵犯了已故五四某名女作家的隐私，被人追打了两年半至今官司未了，所谓久病成医。
应当说，对隐私问题，我是想过的，不是从法律角度，而是从常识角度。
有关个人的一切，都是隐私，例如我的小名、绰号，我的手机号码，伊妹儿地址等等一切。谁没得到我允许，叫我旧日混迹文学江湖的绰号，比如火狐三娘，我当然跟他没完。如果我昨晚没有酒后吐真言，谁人能知道？我先不侵犯自己的隐私，别人恐怕要犯也难。
编辑要讨论的，实际上是“名人”隐私。所谓侵犯，不是流言蜚语，而是登上传媒。传媒对我的绰号不感兴趣，感兴趣的是有关我的老乡刘晓庆的一切。
刘晓庆说：“做女人难，做名女人更难。”我觉得这话太荒唐。刘晓庆如果不是“名女人”，一个演员，能做成那么多生意，成为亿万富姐？
天下滔滔，有几人成名？所谓名，不就是大家都知道而且都在说关于你的事。求名得名，求仁得仁，名人的“隐私权”，就是比非名人小得多。
现在跑来一个名人，说你们全国全球人民，只能传颂我的好事，我不想让你们知道的事，你们不许打听，打听了，写出来，就是侵犯我的隐私，也就是侵犯我的名誉权。我要独占舞台的光柱，但是光只能打在我身上漂亮的部分。不然我要你吃官司，赔钱赔礼，惹一身臭骂，说不定还扔进大牢。
这就不是名人，而是教皇了。按天主教义，教皇是“不出错”的。你写教皇的坏事，既犯隐私又犯诽谤，不仅有罪，还罪该万死。
至于已逝名人的隐私，就更是糊涂帐一笔。除中国和印度外，世界各国都没有侵犯“先人名誉权”这个罪名，不是不愿照顾后代感情，而是这个审核取证太难做：非事主本人，谁能理清真真假假？
（图为台湾版《K》和大陆被禁100年版《K》封面）
我的小说《K》里女主人公有婚外情，这人物是几个真人形象合成。那个“后代”一定说是犯了她先人的隐私。让我们假定《K》真的写了此人“先人”的情事，多年之前，上海、香港等许多报纸刊物都说过这件事，在英国的出版物中，则已经说了半个世纪，这还叫“隐私”吗？
而且，告我的人坚持说：写了“隐私”，就是侵犯了她“先人”名誉，这就是几层错误推理之后又一个大翻转，可谓莫名其妙之甚。
何谓诽谤？恶意造谣中伤。何谓隐私，不想让公众知道的真相。请问，怎么会既真又假呢？真真假假又由谁定呢？
目前国内这种所谓的隐私告状官司大泛滥，在我看来倒是侮辱了国人的智商。
欢迎浏览虹影博客>
川公网安备 51041102000034号
