一：原告人数多：齐白石版权案涉案原告200余人。其中齐白石合法继承人50余人；二：被告人数多：齐白石版权案涉案被告100余家；三：检索书籍多：目前为止：共检索书籍10000余册；四：涉案书籍多：目前为止：立案书籍近100册，待立案书籍100余册，待搜索书籍100余册。跌宕起伏，特点各异；五：涉案名人多：在数百名原被告当中，社会名流、文化界泰斗比比皆是。
然而，在表面形势一片大好的背后，却隐藏着几年来不为人知的辛酸和艰难，让于锦江无数次地想要逃离，想要放弃。“几年下来，打这个官司像陷入了泥潭。打得身心俱疲，亏得一塌糊涂。”谈起这几年的经历，于锦江显得很痛苦，“如今真是人在江湖身不由己啊。”
两难局面
在北京郊区见到齐秉颐很不容易，这几年官司打下来，齐秉颐已经习惯了独自驱车天南海北东奔西走的日子。
走进这间只有三四十平米的小寓所——据说是齐秉颐用二十张画换来的——陈设相当简单。桌子上摆放着很多齐家的老照片，卓面上摊着齐白石后人的委托书，书架上堆放着几十本有关齐白石的“侵权”出版物，和挂在墙上清新淡雅的水墨画形成了鲜明的对比。
齐秉颐一脸的憔悴，颓然靠在沙发上。面对记者探寻的目光，这个性格倔强的六旬老人有一种欲说还休的感觉，他真的身心疲惫了。
耗资200万元；北上吉林南下广州，行程十万余公里；代表上百人的原告面对上百家知名出版社的被告，其中不乏着名学者和文化界的泰斗，为追索白石老人身后的著作权齐秉颐好像心力不支了。“我不缺钱呀，随便那幅画出手就值两万块。我想要的不就是一个公正公平么。”
“很多次我都不想坚持了，但是事情发展到这一步已经不是任何一个人能决定的了”、“我已经花了那么多了，要是现在收手赔钱还是小事，我怎么跟齐家上百人交代，怎么和我的律师、助手交代，怎么向社会交代呀。”
齐秉颐的话语中颇显无奈，“如今是骑虎难下。箭在弦上，不得不发”。
“据不完全统计，目前齐白石版权案总投资已经接近180万元人民币。本月新交诉讼费5万元人民币。加上目前正在进行的诉讼计划，少说也要200万元！在总投资中，诉讼费、律师代理费、公证费、交通食宿费占据主体。”于锦江和记者算着账。
齐秉颐不怕上法庭，从前面的几十场官司看，一部分最后争取到了和解，凡是法院判决的最后都胜诉了。但是，胜诉背后是太多的人力、物力作为代价，耗费了太多的精力。
齐秉颐告诉《法治周末》，这几年光律师事务所他们就聘请了至少三家，还有那么多人帮助搜集购买书籍，还要到各个省市上诉，还要随时等候法院的传票。曾经有一个长春的官司，一审胜诉后，判了2000元的赔偿费。但是诉讼代理费就花了3700元。还有曾经在杭州的官司，虽然判了25万元的赔偿，却被告知出版社改制，找不到人要钱了。有的案子申请执行时，出版社要求齐白石的所有后人都要有授权书，我们本来的联系非常松散，什么时候才能收集全？这样的胜诉判决也只能再去上诉。
所幸的是，于锦江介绍，几年官司下来，已经积累了非常丰富的“战斗”经验，加上国家对知识产权保护的日益重视，现在全部的赔偿和花费加起来，大概刚刚能够打个平手。
人力物力的付出只是一方面，让齐秉颐最不能接受的是来自各方的批评和质疑。如今甚至都开始质疑齐白石的艺术地位。这些天齐秉颐已经养成了上网查看案件新闻和回帖的习惯。回帖多如牛毛，齐秉颐惊呆了。映入眼帘的竟然是无数的不理解。“我尊敬齐白石老人，但我鄙视齐家后人。”“是谁捧起了齐白石？”“齐家后人维权为权还是为钱？”震惊之余齐秉颐非常愤怒，人们竟为此怀疑齐白石真假，是不是徒有虚名。
“白石老人一生，为社会创造了巨大的财富。仅捐给国家的画作，现在估值已有几十个亿。从公平角度说，子孙得到一些著作权的回报，有什么错？”这是
一直萦绕在于锦江心中的问题。
谁来埋单
然而出版社也感到很无辜，甚至委屈。一家出版社负责人表示，“我们出版的不过是中国画的学习资料，不能不引用一些典型的作品。用作教科书都不是以营利为目的，如果这样的使用不能成为合理使用，那以后谁还敢出版教辅教材？”
一些网友在疑问，“齐白石是人民的艺术家，他已经属于全体中国人民了！如果碰触了齐白石的作品就要赔偿，以后谁还来传承传统文化？说到底，没有出版社哪来的齐白石？”
一个出版社说得更直接，“他们就是为了钱！只要是引用过白石老人的作品他们都要追索，100多家出版社成了被告，耸人听闻啊。他们这样做不是为钱为什么？甚至都不顾白石老人的形象了。白石先生的性格是傲如古松、谦如空谷，从不把功利放在眼里，难道他的后人就不能学学吗？”
出版社的回应给了齐秉颐极大刺激，网上的批评又让白石老人蒙羞，这让齐秉颐倔强的劲头火上浇油。谈到未来的计划，齐秉颐显得很坚定：“我必须打赢这些官司，否则我没法向齐家后人交代，也对不起故去的老爷子。”
也许正如于锦江所说，“对于齐秉颐和齐家，这件事的成败早已超过其本身的意义，而变成了一种较量。退缩就意味着前功尽弃。”
最终，想要得到什么样的结果呢？面对记者的提问，齐秉颐沉思了片刻，说“我要的是一个说法，也是给所有人的一个交代”。“和最初的想法一样，我希望能转变出版社对这件事情的姿态，只要他们主动承认侵权，主动道歉，我愿意和解和解决此事。否则，就坚决用诉讼的手段，把剩下的官司进行到底！”
理论上来说，最熟悉著作权法的，应该是出版社。曾审理此案的一位法官告诉记者，出版部门作为专门从事出版工作的部门，理应负有比一般人更高的不侵犯他人著作权的注意义务，保证经营中所涉及的出版物取得合法授权、有合法来源。
川公网安备 51041102000034号
