本版6月11日刊发《文艺精品：为人民而生》后，在互联网上引发了热烈的争鸣和讨论，热心网友和读者提出了许多建设性的意见。
一是文艺精品为谁而作？由于普通读者对于文艺作品的欣赏水平不同、观点立场不同，如何寻找雅、俗之间的平衡点决定了文艺作品能否受到读者欢迎并被广为传承。强国论坛网友“良言书”和天涯社区网友“bmstar”认为，文艺作品如果单纯为艺术而艺术就会失去其普适性和影响力，往往被提升到“曲高和寡”的尴尬境地。网友“haoshier”提出，广大人民群众是文化产业的主体，要发展文化产业应该面向群众，调动人民群众的创作积极性，让其广泛参与进来，使他们的作品有机会被广泛了解和评论。同时，让创作者与欣赏者在交流过程中相互了解、相互提升，对于衍生更多的优秀作品具有促进作用。
网友“bmstar”还强调，主旋律作品要通过市场为人民群众所认识和接受。一些文艺作品不敢面向民间，反而转向形形色色的评选评比，以获得评奖和拨款为生。这些作品长期脱离人民的需要，脱离市场的需求，最终导致了“艺术精品不能市场化”观点的出现。
二是文艺精品缘何产生偏差？对于评奖作品并没有得到广大读者的认可、与群众意见形成较大偏差的现象，强国论坛网友“子民百姓”认为，当前的文艺精品评奖常常走入领导和专家以点带面的误区。没有评奖权的观众和读者常常“被代表”，以偏概全之事并不鲜见。因此，对于作品的选拔应该打破专家评审的机制，把更多的作品展现给大家，让广大人民群众做评委，公平公正的评选出适合人民群众口味的作品，这与评论文章《治好“评奖病”，请把话语权还给公众》的观点不谋而合。
川公网安备 51041102000034号
