《小说选刊》反击《收获》:文学期刊萎缩罪不在我(2)

　　稿酬魔杖作怪？

　　多年来处于市场竞争边缘的纯文学刊物，正在提出以稿费上涨来刺激文学原创生产力。这多少反映出文学原创力所遭遇的窘境。

　　据悉，上海市政府从“文学发展基金”中拨出专项资金予以扶助，每年该基金都会为有关刊物注入新资金以保证稿费的发放标准。《收获》每年有100万元的专项文化基金，首期拨款的年限是3年。《收获》此前的稿酬标准是千字80～100元，这是20多年前确定的。从2010年第12期开始，稿费将提高至千字200元以上，最低稿费标准将是原标准的两倍，优秀稿件可达到原标准的5倍以上。

　　程永新认为，《小说选刊》不是独立生存市场的刊物，而是中国作家协会旗下的刊物，像《十月》、《当代》这样的刊物背后，都有出版社的支撑，而《收获》才是真正面对市场的。从这个层面上来讲，提出提高作家稿费，理所当然。

　　对于“选刊”的编辑费和稿费，杜卫东说，《小说选刊》是纯粹自负盈亏的刊物，不享受一分钱的稿费专项基金。“我们从上个月开始，转载费标准都已提高，付给原创刊物的转载费一篇作品最高达到了1000元。明年的发行量只要能够稳定，我们还将继续提高标准。”他表示，《小说选刊》是二次向作者支付稿酬。除了支付稿酬，还将用‘选刊’这个平台，积极为作家争取权益。如，影视改编费。“2011年我们选载了吕金华的中篇小说《黑烟》（原发《长江文艺》），即通过我们的平台，促成影视公司以9万元买断了该作品的影视改编权。”

　　这场《收获》与《小说选刊》的论争有愈演愈烈之势。对此，许多作家纷纷发表看法。原野认为：“有些省级文学刊物，全指望‘选刊’才能生存。从这个角度来说，很多读者就只订《小说选刊》了，这对于原创刊物确有忽略。”他认为，‘选刊’和原创刊物不存在二元对立的问题。“事实上，文学选刊的存在，伤害不了《收获》这样的杂志。”

　　刘亮程说：“文学是我们的心性、表达世界的方式。文学传播具有多样性，希望有一定的传播度。作家在传播领域是弱势的，作品在传播中能否受益是需要社会保障的。仅仅倾向某一方的利益是不合适的，多方满意是需要综合各方利益的。”

　　文史学家、作家刘孝存说：“出于保护主义，任何强词夺理都是不合理的。”

　　转载是一把双刃剑

　　程永新对记者坦言：“我们的诉求无意挑战文学选刊。我们所提出的‘拒载’也并非‘一刀切’，而是希望在《著作权法》的框架下规范转载。”他说，当下‘选刊’市场很乱保护知识产权在港台地区和欧洲做得很好，但这个问题在内地存在这么多年，却没有人提出来。

　　程永新强调，应该给原创刊物3～6个月的生存空间。《著作权法》以前有明文规定“给原创专用权1年”，修订后的法律中，这条规定却消失不明。“精品是经时间沉淀下来的。打时间仗，晚点儿，慢点儿，选有个性、有特点的文章。如果‘选刊’有足够的品味，就能够选出来。这样也能避免整个期刊阅读的单调性和同质性。”他说，“我们的初衷在于警醒‘选刊’，改善原创刊物的生存环境。”

　　对于3～6个月的生存空间，大部分相关人士表示赞同。《上海文学》主编赵丽宏说：“原创期刊和‘选刊’刊登要有一个时间差，这是对原刊的编辑劳动的尊重。”

　　作家叶兆言认为，应该“以所投刊物的法则为准”。他说，有些省级刊物，以转载为重要评价标准。有些刊物则根本不在乎被转载其实转载是双赢的事情。

　　文学刊物如何双赢

　　杜卫东说：“因为《收获》印数下滑，程永新先生就得出结论认为，传统期刊发行量‘向上是不可能的’，这结论未免过于武断。他说，传统刊物印数下降是‘全世界纸媒的命运’，同时又把《收获》印数下降的原因归咎于文学选刊的存在，这在逻辑上是自相矛盾的。”

　　“文学期刊市场面临困局。我们面对即将跨进的电子出版时代，还有大量工作要做，我们不愿意也不想把精力消耗在这些无谓的争论上。作为文学名刊的主编，应该懂得尊重别人，尊重事实。‘扯淡’、‘窃取’、‘偷偷’，这样一类带有诋毁性的字眼还是应该慎用。我们是在争论问题，而不是泼妇吵架。”

　　新媒体网络的游客留言说：“在某种意义上，‘选刊’的编辑更需要锐利独到的眼光，杀伐决断的勇气和果断。在全国上百种刊物中披沙拣金。这既要有广阔的视野，也要有前瞻的思路，对文学的前沿问题有清醒的认识和准确的把握，有较高的审美和艺术眼光。”

　　杜卫东对记者说：“我们并不是为了跟原创期刊争功。事实上，文学的园地之所以能够百花齐放，本来就离不开作家们的辛勤耕耘，也离不开原创文学期刊编辑们的精心编辑，对此我们也心怀敬意。但一个同样不容忽视的事实是，在当下文学边缘化的情况下，‘选刊’发行量相对较大，又受到各方关注，一些文学新人更容易地被推介到文学第一线。”

　　程永新也表示，新媒体的产生，文学未来的出路在于两方面，一是宏观文学的整合，二是传统纸质媒体必须发展电子读物。内容是最主要的，但阅读方式的改变比如苹果电脑、手机等新鲜事物，人们也必须得去学习。发行部门也要全面涉及电子读物。

　　对于这场争论，中国人民大学教授马相武说：“原创期刊与‘选刊’本来是天然共生共存的关系，对文学期刊尤其对读者来说是好事情。优秀的作品，得很长时间才能产生。‘选刊’其实是在进行二度创作，优选才能同时实现经济效应和社会效应，形成文化产业的‘产业链’。”

　　“文学期刊优胜劣汰，只是近年矛盾激烈。与其争论，不如讨论，形成良性互动。原创期刊、选刊各自面向作者、读者、媒体，建立产权保护机制。就像电影产业，区分不同院线和档期，有一个游戏规则。但总的来说，应该综合治理，共生共存，互相推进避免两败俱伤，化干戈为玉帛。”

南方来信

主页 > 南方来信 >

《小说选刊》反击《收获》:文学期刊萎缩罪不在我(2)

相关阅读

频道精选

热点资讯

南方论坛