杭间：大家对中国制造有不同的理解，比如说类似有一些珠三角地区和长三角地区制造业的模式，这些制造业模式是外国资本和中国本土廉价劳动力的生产合作；而798在文化的传递上，也有点像“中国制造”这样的模式。
但我觉得，只要中国人对自己的文化有足够的自信和反思，我们就可以坦然对待798。另外，从消费的角度看，艺术品需要有资本的支持，要有直接的艺术收藏对象；而通过不断的新的视觉革命和观念革命、拓展表达空间，也为艺术样式的丰富开拓了可能性。当然，798不断登场的艺术家有很多也是通过艺术经纪人用一种“秀”的方式来商业化推出的……但是没有关系。我的判断是：798对中国乃至世界当代文化的丰富都是有积极贡献的。
《思想者》：您刚才提到反思，是对798作为当代艺术区的走向而言吗？
杭间：是的，我认为有这样两个问题值得思考：
一是重新认识以视觉艺术为主体的当代艺术。在中国当代文化建设中有个特殊情况，中国改革开放以来，在30多年的时间里，从当年诗歌的繁荣一直到20世纪末21世纪初视觉艺术的勃兴，不同时代有不同的文学艺术样式各领风骚。从世界当代艺术发展角度来看，视觉艺术的作用在今天表现得越来越特殊，因为它很综合，是利用很多综合艺术，综合媒介行为，通过综合的方式，能够很直接地切入大众的消费，同时，它还呈现出极其鲜明的思想性探索。这个特殊性，在今天文化建设中的作用是我们应该重新认识的。
二是798如何成为先锋思想的发动机。我寄希望于798这类艺术区成为中国“当代艺术”的中心和先锋思想的发动机。我以为，目前我们将它视为创意产业区的策略，是有局限性的；因为这个创意产业区的商业文化政策会极大地削弱思想的革命性，先锋艺术的本质不会因为合理的服务和优雅的环境而改变。所以，对798的发展前景和定位，我建议应该有更理性的、更长远的考虑。
川公网安备 51041102000034号
