伴随着“谤”与“名”，面对速食而浮躁的文化市场，及体制束缚与前行压力，《中国新闻周刊》在中国爱乐十周年庆典演出期间，专访了艺术总监余隆和副团长李南。相比5年前《中国新闻周刊》采访他时，余隆有了不少变化，少了骄妄变得更有耐心，更愿意倾诉也更爱讲道理，但和李南一样，他们都还无暇倾听，这是低头赶路者的特质。对于这个在中国交响乐团乃至所有文化团体中最敢于“闹腾”的团队，余隆唯一能确定的是，中国爱乐的出路，只能也必须不断去“做”，去做到“最好”。而李南则表示，“如果爱乐的经费没有增加，能维持就不错。谈不上去做‘更好’的想法”。
“一个机构不可能没有敌人”
中国新闻周刊：这次爱乐十周年庆典的报道还不如和周立波合作的报道多。
余隆：当然，现在是个娱乐世界，娱乐人物的报道一定比爱乐多。关于我的报道非常少，我拒绝报道，拒绝写东西。原因第一，我认为爱乐是团队行为，我个人完成不了；第二，该认识我的人就认识，不该认识的就不认识。我唯独说过一次就是希望接受《中国新闻周刊》采访。
人透明灿烂一点比什么都好。
中国新闻周刊：那你能更透明一点，说说这次爱乐庆典音乐会在开演前十天，为什么要临时改曲目？首场原来全是柴可夫斯基，改成了陈其钢的《二黄》；最后一场原是贝多芬第九交响曲，改成了一个大联欢。有乐迷认为改曲目是因为央视有转播，要迎合更多的电视观众？
余隆：完全不是。就是艺术的原因，我可以负责任地告诉你跟转播一点关系没有。第四场音乐会的指挥只能安排在21日演出，到25日最后一场只有3天的排练时间，原定的贝多芬第九从我个人的角度不够我要求的排练时间；至于第一套节目的更改，因为郎朗来，我们商量，爱乐十年应该有对中国原创新作品的推动，刚好陈其钢刚刚有新作在国外首演，我们希望在中国给大家看。
中国新闻周刊：为什么不给买了票的乐迷做一个解释？
余隆：没什么好解释的。改曲目是每个乐团有的权利，全世界的节目单上都会写上“以当天曲目为准”。
我们这十年改曲目的情况非常多，为什么以前我改没有人说呢？我不是一个阴谋论者，一个机构不可能没有enemy(敌人)，这里至少有人有意识地制造一些舆论。
但是像英国《留声机》上对我们的报道我们是买(造)不来的。
中国新闻周刊：去年“留声机”的评选，是中国爱乐很大的荣誉。中文媒体都报道的是：“中国爱乐乐团被素有‘全球古典音乐第一刊’之誉的英国《留声机》杂志评为‘世界十大最具影响力的乐团’之一，”爱乐的官方网站也刊登了这条消息。可事实上，2009年3月底他们评选的是“The most Inspiring ” (十大“最鼓舞人心”) 乐团，而且评选单位也不是《留声机》杂志，而是网站。这里的出入，你们发现了吗？是中文媒体的翻译错误爱乐也就将错就错了？
余隆：是翻译错了。其实我们对外的说是“鼓舞人心”，我们写给中央的报告就是说“鼓舞人心”的。但话说回来，这个词很难翻，我也问过英国人，说也可以是“影响力”。“鼓舞人心”也不准确。
它是网站评的，我也不认为我们是“将错就错”。
中国新闻周刊：那么，中国爱乐现在和世界超一流的乐团比较，差距在哪里？
余隆：时间上的差距，还有机制上的，包括整个人文环境和观众的差距。但是我们现在已经不输给西方普通的A级的乐团。
“我只是照我觉得对的方式进行艺术创作”
中国新闻周刊：最近爱乐出现在公众视野，是年初在中山音乐堂跟周立波的合作。你同时也是上海交响乐团的艺术总监，为什么选择周立波跟中国爱乐在北京演出，而不是跟上交在更熟悉他的上海？
余隆：这个你要问上海。周立波也是有苦说不出。他是比较敏感的人物，大家比较关注他，他也是个充满智慧的人物。上海对于交响乐与喜剧演员合作这种新的形式会比较保守，北京的文化环境比较宽容，立波也很想尝试，当作一种普及的方式。
中国新闻周刊：余隆和爱乐不断在尝试新的方式是值得赞赏，但周立波毕竟不熟悉这个领域，和他合作是不是最好的？你在事后有没有考虑过。
余隆：立波这场音乐会做下来，我被骂得够呛。我觉得这件事情被夸大了。有人说和周立波合作是把交响乐拉下神坛，我无所谓，也没有什么神坛，我说不是我把交响乐拉下来而是你们缺少幽默感。交响乐与喜剧演员合作在全世界经常作为一种形式存在。比如纽约爱乐，维也纳爱乐。这种大多不算在音乐季里，都是半教育式的、普及式的。 我也是征得团员同意了，我才做的。
人之间互相能有真诚的欣赏是一件不容易的事情，宽容最重要。现在的人都太在意自己的得失。他是赚到了。可现在爱乐跟这么多的艺术家合作，我们也和流行乐合作，给费翔、刘欢伴奏。我们是完全开放式的。如果是非常谨小慎微，拘泥于自己的一城一池的得失的话，爱乐没有今天。
中国新闻周刊：不论是做轻歌剧《风流寡妇》，还是跟周立波合作，你是想向大家证明古典音乐不一定非常严肃吗？
余隆：我没那么伟大，千万别把我说得伟大了。我只是按照我觉得对的方式进行艺术创作，没有那么多的深刻含义，我也没想告诉大家交响乐应该怎么欣赏。也不想说我的做法在给市场上找新的路子。
和周立波合作没有任何目的。要普及我们可以做各种各样的事情，也不是所有的人我都愿意合作。我觉得艺术来源于个性，当艺术失去个性，就没有了价值。我们喜欢有个性的人。
中国新闻周刊：你做过很多同行从没做过的尝试，但是一直排斥网络合作，也不上网。而这也是交响乐界普遍的问题，传播手段和观念没有“与时俱进”。
余隆：我已经做了。今年11月份你就能看到，我在广州做的音乐会会进行网络直播。但是网络采访我从来不去，因为网络可以不负责任。
中国新闻周刊：你前面说到宽容，爱乐有什么需要被宽容的吗？
川公网安备 51041102000034号
