拍卖公司对拍品过度宣传
那么，拍品遭遇不付款，就一定是买家的责任吗？除了恶意竞拍，拍卖公司在拍前对拍品的夸大宣传也在某种程度上导致了买家拍后不付款。“拍卖公司与实际不符的宣传，误导了买家的判断，来自学界、拍卖界的各种质疑也干扰了买方的付款意愿。”上述拍卖人说。
以《松柏高立图——篆书四言联》为例，有学者提出，中国嘉德称《松柏高立图》是“为蒋介石六十寿诞作”的说法很牵强，因为无论是篆书四言联，还是《松鹰图》，都没有明确出现“蒋介石”的字样，篆书联的上款也只是写着“丙戌十月三十一日为主席寿”，而这未必就是“国民政府主席蒋介石”。据悉，湖南电广传媒在购买后向中国嘉德拍卖公司索取上款为蒋介石的家属证明，后者却无法提供，虽然很多专家认为作品是真迹无疑，但正是由于上款人不明，拍卖公司官方公告招商的宣传文字与实际情况不符，湖南电广传媒拒绝付款。另一方面，委托方刘益谦也对至今拿不到货款对拍卖公司颇有微词。一件本应自落槌那一刻起便使拍卖三方共同获益的过亿元拍品，就这样成为梗阻于三方关系中的绊脚石。
数据给公众带来的价值误判
除了拍品本身及拍卖公司对拍品诠释方面的原因，有人认为另一个原因是行业指导机构公布数据给公众带来的价值误判。
2012年底，中国拍卖协会公布《2011中国文物艺术品拍卖市场统计年报》，首次披露各拍卖公司年纳税额。在此之前，坊间就以税款作为评判一家拍卖公司成交是否真实的手段。然而，长期以来，这种看似有效而直接的方法，却因为查询途径不顺畅而很难践行。此次中国拍卖协会将各拍卖公司纳税额公诸世人，使得原本流于民间的对拍卖公司真实经营状况的揣测，变成一场可以放到台面上的围观。
有人质疑，中拍协对拍卖公司纳税总额的考量，甚至依据该考量标准排出名次榜单，虽然在一段时间内比较客观，但并不全面，容易给公众带来对拍卖行业价值判断理解的偏差。
首先，每年秋拍季，匡时拍卖、北京保利、西泠拍卖、朵云轩等公司大多都将时间安排在12月左右，遇到像“过云楼”这样的高价拍品，全额收款的期限会比较长，这样可以上报的数据也就寥寥无几，从而影响到榜单的公平性。
更重要的是，有人认为，今天对于拍卖市场的讨论要点不是税收这张榜单，而是拍卖公司究竟在整个拍卖过程中向社会提供了多少真正的文化发现和文化贡献。比如，有的拍卖公司在2012年举办了许多场次的文化活动，由于用于展览、讲座等开支不可避免，它最后的纳税额必定不会很高，但相比向国家缴纳的经济收益，它在2012年于社会所做的文化推广和文化表率有目共睹，其价值也远远大于其所缴纳的税款。中拍协本身对于拍卖企业价值衡量标准的偏误，使得一些拍卖公司仅追求经济效益，忽视文化投入。
尽管亿元拍品不再集中出现，好在2012年末还有王振鹏的《江山胜览图》，它更像一个风向标，虽然形单影只，但还是弥足珍贵地保留着市场对“亿元时代”的记忆和对未来的憧憬。 (毕武英)
2012年拍卖亿元作品
李可染 万山红遍 2.9325亿元 北京保利
过云楼藏古籍善本179种 2.162亿元 北京匡时
北宋汝窑天青釉葵花洗 1.6899亿港元 香港佳士得
李可染 韶山 革命圣地毛主席旧居 1.242亿元 中国嘉德
王振鹏 1323年作 江山胜览图卷 1.012亿元 北京保利
川公网安备 51041102000034号
