第三个问题，一个核心的问题，公司上市之后，能不能挣钱，有没有持续盈利的能力？资本它是有逐利性的。目前导致盈利能力可能发生问题的，第一个，我们出版企业严重依赖教材，产品结构很单一。现在我们整个出版业，教育出版占了70%，大众出版和专业出版占20%，上市公司也是一样，个别集团达到了将近85%。教材出版受国家政策变化而变化，国家政策一变，比如前几年的教材招标、政府采购，也许一夜之间利润就没有了。
第二个，数字出版缺乏明晰的专业模式，产业转型困难重重。
上游出版社很难靠自己自身发展转型数字出版，基本上靠网络运行商来配置；中游技术标准不统一；下游，我们的手机阅读器还存在技术障碍，还存在内容方面的问题。
总而言之，我们的出版企业目前还没有找到比较成熟的商业模式，不是说找不到，至少目前还没有找到。
说了很多很悲观的话，是不是出版企业就没有希望了？也不是。我认为在我国资本市场繁荣的今天，关键在于政策导向。有两个方面，第一是要尊重出版产业规律，尊重出版产业作为出版的规律，尊重它的特殊性。特殊性有两个。第一，出版业并不是高增长、高回报的产业。我采集了近30年我们国家图书销售的数据，我们全国图书销售的增长，只有GDP增长的一半左右，跟它并没有保持同步，其实这个规律在国外也是一样的。我们去年出版总产值不到海尔的一半，美国的出版总产值也是不到沃尔玛的一半。
还有一个特点，出版产业，它的核心是内容。对文化体制改革执行的标准和别的行业一样，事实上并不符合出版产业实际的生产能力。法国、英国等国的图书税收跟别的行业完全不一样，法国5.5,英国是0,我们是13。我们电子音像17个点，电子音像出版业现在基本已经覆没。
刚才说尊重出版产业作为出版的规律，另外一个导向，要尊重出版产业作为产业的规律。而尊重出版产业作为产业的规律，就要重视它的一般性。根据市场的需求，我们要有自主配置能力，书号被控制了，刊号被控制了，现在我们讲产业升级，然后讲跨媒体升级，什么都没有，怎么去升级？海尔想生产冰箱，一汽想生产轿车，是想怎么干就怎么干，目前出版还不能做到这一点。
最后一点，一般的产业还有一个规律，就是人力资源是现代企业的战略性资源。我私下也问了很多上市公司的老总，到目前为止，他们还没有谁拿过期权，或者说给你期权，目前还没有谁敢要。另外，大学出版社甚至连产权多元化的口子都没有开，无法给员工、管理层实施激励约束机制。我期待国家在这个方面有明确的政策信号。
关于这次转企改制，我有一点很悲观的看法。我们讲分类指导，一类公益，一类产业，但我发现分类指导是一类指导。580家出版社里面，95%的都要求进行企业转制。我们产业政策的话语权，大部分掌握在大企业、以及核心的精英层手里面，数据是他们采集的，话语权是他们掌握的。事实上，我刚才讲了那么多特殊性和现状，都是我们面临的现实。这些问题，需要我们从另外一个角度来客观对待出版。我们国家在思考产业政策的时候，只有尊重历史，承认现实，把出版行业当作一个特殊行业来看，中国出版产业的发展才能获得健康的环境。同时，解放思想，还出版产业作为产业的本来面貌，尊重它的一般产业规律，我们的出版上市企业才能够轻装上阵，获得发展的动力。
川公网安备 51041102000034号
