成为圣人:一个不断追求完美的过程——访美国著名汉学家安靖如教授
安靖如(Stephen C.Angle)，美国著名汉学家，1987年获得耶鲁大学东亚研究学士学位，1994年获得密歇根大学哲学博士学位。他精通中文与日语，主要研究方向为中国哲学，尤其是现代(19、20世纪)中国思想和儒学传统，以及当代西方道德心理学、元伦理学、语言哲学。现任美国威斯里安大学(Wesleyan University)哲学系主任、教授，曾任该大学东亚研究项目主席、弗里德曼东亚研究中心主任，2006—2007年为北京大学哲学系富布莱特访问学者等。最近新出版的专著有：《圣境：宋明理学的现代意义》(Sagehood: The Contemporary Significance of Neo-Confucian Philosophy)(牛津大学出版社，2009年，即将出版中译本)、《人权与中国思想》(剑桥大学出版社，2002年，即将出版中译本)。
2010年5月中旬，安靖如教授来北京参加学术活动，借此机会，本报记者就现代儒学、中西哲学等问题采访了安教授。
从“恻隐之心”到“万物一体”
记者：建构后现代主义针对世界现在面临的全球性问题，提出了“人与自然是生命共同体”。这些思想在儒学中也能找到十分丰富的资源，比如“天人合一”、“和而不同”等。您认为在解决人类共同面临的一些全球性问题过程中，如何才能更好地发挥儒家这些思想资源的优势？
安靖如：孟子有一个很重要的思想，即“四端”。他认为人有“恻隐之心”，比如，当一个人看到小孩落井，会感到难过。现代的心理学家也提出了类似的观点，即人与人之间有社会感情。先秦儒学主要关注人与人之间的关系，到了宋明理学，这种关系不再局限于人与人之间，而是扩展到人与动物、人与植物，甚至人与非生命物体。比如我最欣赏的哲学家王阳明，他在《大学问》中也谈到了孟子的思想，但他也谈到，这种难过的感觉不仅仅是人对人，人对花草树木同样也有这样的感受。他同时也指出，对不同事物的感受是有区别的，人与人之间的感情最强，特别是对熟悉的亲朋好友的感受比对陌生人的更强，对动物的次之，对植物的可能更次之，对非生命物体的最弱。王阳明用这个来描写“万物为一体”的思想，就像我们的身体一样，各个部分组合成一个整体，但是每一部分的价值和作用是不一样的，在某种情况下，我们会牺牲某一部分的价值来维护更重要部分的价值，例如，在受到袭击时，会用手去挡，以护住头部。在现代心理学中也有类似的论述。总之，儒家在谈到万事万物时，是将之作为一个共同体来看，而且不仅谈到思想，还谈到相互之间的关系，这也包含了“和而不同”的思想。
就具体应用而言，儒家在谈人与自然之间的关系与哲学界其他一些说法不一样。哲学界里有环保思想，但是其理论基础略显不足，很多研究环保思想的哲学家提出的论点有点走极端，一部分人指出，只有人才具有道德地位、有价值，其他所有东西都应该为人服务、被人使用。但是，这样就很难解释为什么我们要尊重环境、尊重动物。他们或许会说，为了人的健康，要尊重环境等，然而这不是真正意义上的尊重。也有人强调万物平等，认为什么都是有价值的，而且没有区别，人在万物面前没有什么特殊，从这样的观点出发，他们的立场是彻底反对以人为中心的观点。这个也走极端，太偏颇了。儒家的看法则介于两者之间，即很好地解释了人与整个自然界所有生物和非生物之间的联系，承认了不同事物的价值，同时又强调了不同事物之间的联系紧密程度和感受程度是不一样的。
记者：您如何看待”道德两难”，儒家思想在其中应该发挥怎样的作用？
安靖如：“道德两难”是任何一种哲学都需要认真对待、处理的问题。所谓“两难”，没有特殊的定义，就是指在某一种情况会发生冲突的两种几乎是同等重要的价值，当两种价值的重要性相当时，即选择其一会造成牺牲另一个很大的价值时，就是一种“两难”。儒学对此有着十分独到的理解，他们将之称为“和”。“和”的意思是如果没有不同的价值就无所谓“和”，比如，我们谈到音乐时离不开“和”，只有存在不同的音符，才会有“和”。事实上，每一种情况都会存在不同价值之间的冲突，这是很普遍的现象，但由于彼此间价值差异较大，我们很少会面临“两难”的困境。
儒家在处理“道德两难”时，讲究的是达到一种平衡，实现“和”，而不是非此即彼。比如，孟子谈到古代圣人舜以及他的弟弟象时说，一方面，舜当帝王后，作为哥哥应该爱护弟弟，在物质财富上满足他，使象过上衣食无忧的生活；但另一方面，象是个坏人，所以又不应该纵容他。孟子的学生问他，舜给象封地，有人说实际上这是舜在驱逐象。孟子解释说，舜将有庳封给象，但同时又派其他人去领导有庳，这样既可以保证象的生活衣食无忧，又架空他的权力，从而不会影响有庳百姓的生活。这表面上是一个“道德两难”，但是儒家圣人不选其一，而是努力做到尊重两种价值，这表现了儒家圣人解决“两难”的一种态度。当然，这不是说有庳的百姓没有什么损失，或许如果舜自己去治理有庳，那里百姓的生活可能会更好，但这种假设在哲学里称之“后果主义”，即只想到后果，只为达到最好的后果。在儒家看来，后果不是不重要，但儒家更注重找到一种平衡。
“内圣外王”无处不在
记者：请您具体谈谈“知行合一”的现代意义。
安靖如：“知行合一”无论在古代还是现代，其意义没有大的变化，它与人的生活密切相关。虽然儒家与更大范畴的政治哲学有关，但最关注的是个人伦理和个人修养，这不仅仅是古代人的事，现代人也同样面临这个问题。
关于“知行合一”，我个人是这么理解的：如果我们能对一件事或一种情况作出准确的判断，我们就能做对这件事或正确处理这种情况。什么是准确的判断呢？其中，有敏感的知觉能力是一个十分重要的方面。所谓“知”，不是说我们知道应该怎么做，王阳明说的“真知”，就是我们的身体、我们全部的存在，发生着一种变化，我们能够感觉到在这种变化中什么是重要的。要注意的是，这并不等同于“意识到了”，“意识到”可能还处于“浅知”，还不是“真知”，“意识到”只是一种思想上的变化，而不一定是一种“感知”。
川公网安备 51041102000034号
