“类型文学”有很大的认识价值，比如当代的打工小说，就涉及到地域文化、大众心理等等。另外我认为现在“类型小说”是文学创造的黄金时期，文学史不再是伟大作家的连线，普通的类型作家也成为其中的点。
陈福民、乔焕江：
“类型文学”写作在以前主流的文学传统中是无效存在的，一般都被认为是等而下之、不入流的，甚至被看作垃圾。研究者也存在此问题。但事实是纯文学的价值观念已经不能再掌控对“类型文学”的研究，因此研究者应尽快更新研究观念和方法。
于茀(哈尔滨师范大学文学院副院长、教授)：
我想应该把“类型文学”放到文学史中加以研究。文学史自身进程是社会进程的反映，理论家应该承担起价值使命，承担起“类型文学”的导向作用。“类型文学”也是有多个层次的，文学史的发展会淘汰一切没有生命力的作品。
陈爱中(哈尔滨师范大学副教授)：
我却对“类型文学”读不下去，感觉受到了欺骗。它只是一种复制的文学，起码是在电子媒介复制的基础上产生的。它的很多作者缺乏文学修养，其作品离文本的经典化还距离很远。它不应该进入文学史中。
夏烈：
当前对“类型文学”研究主要都集中在小说上，也应关注有无小说之外的“类型文学”，比如散文、诗歌有无类型化的趋势？还有，“类型文学”的范畴和边界问题也值得讨论。
贺绍俊：
经典意识在“类型文学”中依然存在，一些“类型文学”也的确从经典中汲取了营养。然而，“类型文学”与“精英文学”是并行不悖的两种文学形态，没必要把“类型文学”抬高到“精英文学”的高度，也没必要以“精英文学”的标准去衡量“类型文学”。“类型文学”应该及早建立起它自己的批评体系，以促进它的健康发展。
川公网安备 51041102000034号
