读贾平凹的《一块土地》，我遇上一个最大问题，我不知道是小说，还是散文。如果说是小说，好象没有多少情节，如果说是散文似乎与小说有关，如果说是小说与散文的联系体，可是又觉得有些现实中的新闻。是一个人讲的故事，还是现实中存在这类问题，看起来是一块土地，实际上并非一块，有可能代表着所有土地，也许这才是贾平凹写出这篇作品的重要目的。
改革开放后， 中国农村绝大部分土地已经失控了，个别地区，不是个别，已经是全国范围内都有这些失控土地现象。城区扩大化占有土地，建筑占有土地，连一些不起眼的别墅也占有土地，按照这个计划土地还剩多少？贾平凹在这篇作品里讲述的故事，描写的人物，太爷就是典型之一，他是如此热爱自己的土地，可是面对土地被侵占他们是想方设法保护土地，结果他们连自己都保护不了如何保护土地呢？何况现阶段各式各样建筑都有各式各样借口，谁能挡得住拆建文件，只能听之任之。作品里的太爷的土地就在这样的环境中开始变化，没有谁关心土地，没有谁保护土地，只有农民自己在保护土地。可惜，他们能保护得了吗？
其实，这篇作品完全可以称为一个事件，或一件新闻，只不过是以文学作品方式出现，这就让人产生思索。贾平凹与赵本山一样，都对农民有特殊感情，不同的是，一个是表演，一个是写作。值得欣喜的是，在他们身后站起来一批农民，或多或少影响着中国农村改革开放的进程，这也是我想写出这篇评论的主要目的。他们的伟大，也让农民伟大，更让社会伟大。实际上《一块土地》的故事是沉痛的，面对全国房地产的朝三暮四的发展，农民的土地还剩多少，有谁肯为农民着想。贾平凹写出的作品让人思索，也让人感到危机四伏，一块土地如此，一片土地又是如何。稍稍同情农民的人不难想像，土地对农业的重要，如果土地就这样被肆意占有，未来几十年中国人吃饭必将成为重要问题。现在可能吃饱饭，没有土地还能吃饱饭吗？
在这篇作品里，可不可以这样说，散文里面有小说，小说里面有散文，而且还具有社会新闻的性能。我想是的，应当说是有，以前我写出的散文里就含有小说的内容，即使现在也没克服这些毛病，我总觉得文学就是一种形式主义的东西，往里面放什么是作家的自由，没必要非要按规定办事。然而，我又担心这样会不会混淆了小说与散文的界限，会不会让读者产生误解。实际上我这种担心是不必要的，中国文学界多年来就是这样的写作方式，尽管有人提出写真写实，在写作中还是难免会遇上困惑，还是有人写出各式各样的作品，谁能肯定自己写出的作品一定是小说，或者说一定是散文呢？在小说与散文溶解在一起的写作中，贾平凹并不是首开先河的人，虽然他的长篇小说有些笔墨就是如此，但并不能说明他就是写出这样作品的人。前一阵召开的高辉作品研讨会就是典型之一，高辉写出的《康家村纪事》，绝大多数就是小说与散文混在一起的写法，这种写法吸引很多著名作家给予关注。
近两年，由于博客的存在，写评论的多了，可惜写评论的同时也遇上了问题。有人提出乱七八糟的理论，他们一是吹牛皮，二是捧，以为名人就是吹捧出来的，就是炒作。实际上并非如此，名人的作品也是有缺陷的，有些并不完全是优秀作品。贾平凹写出这篇作品是小说也好，是散文也罢，并不重要。关键是否具有思想性，是否代表农民利益，我想，这才是最重要的。
川公网安备 51041102000034号
