2)欧洲艺术金融管理可圈可点
从国际艺术金融发展的过程看，在欧洲地区，英国比美国拥有更多高资产而低流动资金的收藏家，但他们绝大部分没有透彻了解艺术金融。在传统文化上，欧洲人认为借款比较耻辱，收藏家过不了自己的心理关卡。其次，欧洲缺少法律赋予留置权。此外，欧盟现存的债市问题令借贷困难重重，艺术借贷被批评为最大的问题，收藏家无法达到私人银行的要求。随着全球艺术品市场的兴起，近年，移民银行艺术金融机构等提供艺术金融服务的传统艺术贷款机构在市场中的地位得到进一步提升。卢森堡是欧洲私人财富发展的中心枢纽。
欧洲艺术财富管理在不断深化之中，其中最有趋势性的模式可归纳为四个：一是积累型财富管理模式，其基本目标是使管理财富标的实现增值，基本业务形式有艺术品投融资、艺术基金、艺术证券、风险投资等;二是保护型财富管理模式，主要追求艺术财富管理标的的保值功能，主要业务形式有艺术品资产整合、艺术品资产评估、艺术品保险、艺术品收藏投资管理及一些被动性投资的管理等;三是收益型财富管理模式，更多地是追求艺术财富的转化，即将艺术品资产转化为收益，形成现金收益的通道，主要业务形式有艺术品租赁、艺术品授权、艺术品展览等;四是转移型艺术财富管理模式，追求艺术财富的安全传递，相关业务主要包括艺术慈善活动、艺术投资遗产继承、艺术财产赠予等。可以说，随着艺术金融的不断发展，以上不同的艺术财富管理模式也会在创新过程中走向丰富与完善，从而为现实的财富管理需求提供更佳的解决方案(具体见图1、表1)。
▲图1 艺术品财富管理服务的分析框架
3)亚洲艺术金融管理中国以外少有热点
除中国以外，亚洲艺术金融体系普遍稀缺。除日本银行业的一些项目操作，可以说乏新可陈。
三、中国艺术金融发展现状
近几年，中国艺术金融的创新发展面临进一步“深化”。2017年中国经济发展有几个明确的趋势值得关注：一是“资产荒”、资金回报率下行或将成为新常态;二是财富管理需求呈现多元化;三是房地产、基础设施投资等传统领域业务仍具结构性机会;四是资本市场股权投资占比上升;五是家族信托、慈善信托等信托业务需求渐增;六是资产证券化业务有望爆发。这些趋势的存在，要求关注艺术金融创新发展在重视供给侧结构性改革之外，还要重视艺术金融创新发展的具体措施，包括手段的深化、工具的丰富，即更多运用市场化、法治化手段，用改革创新的办法取得突破。其中最关键的是，面对中国艺术金融发展的现状与困境，寻找创新发展的突破口与抓手。
1.中国艺术金融发展的需求非常强
通常，股票、房地产与艺术品被称为三大投资领域，经济新常态下，我国艺术品投资领域已经成为超发货币的一个重要资产配置出口。其一，随着人均GDP的提升，人们的消费结构已经进入了快速转型期，艺术品消费成为重要突破口。其二，中国艺术品市场发展的潜在需求巨大，有关方面测算在2万亿元以上，目前释放出来仅仅3000多亿元，由于中国艺术品市场诚信机制、定价机制与退出机制存在问题，艺术金融的创新发展，已经成为释放这一潜在需求的最重要动力。其三，艺术品及其资源资产化是中国艺术金融创新发展的重要方向，2016年我国理财资产规模近30万亿元，艺术品在其中所占比例非常小，小到几乎可以忽略不计，而艺术品资产配置与财富管理，又正在成为高净值财富人群的一个重要选项。
艺术品需求可以分为终端消费性需求、收藏性需求、投资性需求和投机性需求四种类型。其中，终端消费性需求是为了使用，收藏性需求是为了满足兴趣与爱好，投资性需求是为了以后增值变现，投机性需求是为了短线炒作，快进快出。当下，不同需求都有了明显的提升与发展，投资性需求和投机性需求的快速提升，是艺术金融发展过程中越来越重要的需求。
2.中国艺术金融发展的关注度非常高
对中国艺术金融发展的关注度高体现在四个方面：一是参与艺术品投资的人群众多，据不完全统计，已经达到近1亿人;二是媒体关注度高，并且持续;三是政府管理部门关注度高，并在积极探索治理的有效方法与路径;四是社会关注度高，很多艺术金融圈内的事都会演变为社会热点事件。
3.中国艺术金融发展的激发效应明显，速度非常快
中国艺术金融发展表现出了与艺术品市场不同步甚或是相反的节奏。中国艺术品市场调整不仅没有阻碍艺术金融的发展，还推动激发了艺术金融产业大踏步前进。2014年，中国艺术金融总规模大约是220多亿元，而到了2015年，中国艺术金融产业总规模已达580多亿元，2016年这个规模更是达到了980多亿元，是2014年的4倍多。
4.中国艺术金融创新业态发展快，但传统金融业态与体系参与度非常低
虽然传统金融业对艺术金融的发展也比较关注，但与迅速发展的艺术金融产业，特别是与创新业态的发展相比，其参与越来越显示出被边缘化的趋势。2014年，中国传统金融体系参与艺术金融的规模占中国艺术金融总规模之比大约是80%以上，而到了2015年，这个规模之比变为40%左右，2016年这个规模之比更是达到了不足25%的程度，被边缘化的趋势非常明显。
5.中国艺术金融创新的投机意味非常浓
在艺术金融创新发展的过程中，平台化交易与互联网艺术金融发展较快，特别是艺术品资产化的平台化交易发展迅猛。以艺术品实物集成电子化交易为例，这一模式兴起于2014年，但2015年便达到1.5万亿元的交易规模，2016年更是达到创纪录的3.9万亿元。但这种迅猛发展脱离了市场与产业，泡沫大，投机炒作成分大，政策风险显而易见，已形成交易规模大起大落的局面。
6.中国艺术金融发展的理论研究与前沿实践基本上处于两张皮或自说自话阶段
很多研究与实践或者从艺术视角进行，或者从金融视角进行，两个视角的融合聚焦还没有形成基本的或强大的共识，特别是研究探索过程中的问题意识不浓，研究探索的很多问题，并不是现实需求中的“真问题”。
（来源：《艺术品鉴证(中国艺术金融)》2018-02）
川公网安备 51041102000034号
